IDENY - ESCRITOS & TELAS

2012-01-22T17:22:00.001-08:00

Acerto de contas...

2012-01-22T06:36:00.003-08:00

Não é sinal de saúde, se ajustar à uma sociedade doente!( desconheço o autor, mas assino embaixo, faço destas minhas próprias palavras) Nunca fiz nada, simplesmente para agradar alguém, sempre fui eu mesma, me apresentando inteira como sou, por isto talvez fiz poucos amigos,[u] mas os que fiz, sabem do que gostam, e os que não gostam[/u], [u]também sabem do que não gostam[/u], nunca quis parecer diferente do que sou para conquistar algo ou alguém; não me importando com as consequencias de meus proprios atos, desde que partissem do meu proprio modo de pensar, que na maior parte das vezes, não agradava a outros, pois as pessoas querem ouvir o que querem apenas, e isto eu não lhes dizia para conquistá-las, por julgar no mínimo, um gollpe baixo.
São estas exatamente, as palavras, que quero que coloquem na minha lápide... num dia, quem sabe, não muito distante... que fui apenas eu mesma... numa curta fração do tempo neste Universo, e que dei-me a conhecer... tal como sou, porque a mim não é mérito algum conquistar alguém ou admiração ou o algo que for, omitindo-se o que se é, e o que se pensa! IdenyDitzelFreitas.

Mãe é Mãe (por Luis Fernando Veríssimo)

2012-01-18T04:53:00.001-08:00

Mãe é Mãe (por Luis Fernando Veríssimo)

Publicado a 19 Julho 2011 por Sejoo "Mãe: Alô?
Filha: Mãe? Posso deixar os meninos contigo hoje à noite?
Mãe: Vai sair?
Filha: Vou.
Mãe: Com quem?
Filha: Com um amigo.
Mãe: Não entendo porque você se separou do teu marido, um homem tão bom…
Filha: Mãe! Eu não me separei dele! ELE que se separou de mim!
Mãe: É. Você me perde o marido e agora fica saindo por aí com qualquer um…
Filha: Eu não saio por aí com qualquer um. Posso deixar os meninos?
Mãe: Eu nunca deixei vocês com a minha mãe, para sair com um homem que não fosse teu pai!
Filha: Eu sei, mãe. Tem muita coisa que você fez que eu não faço!
Mãe: O que você tá querendo dizer?
Filha: Nada! Só quero saber se posso deixar os meninos.
Mãe: Vai passar a noite com o outro? E se teu marido ficar sabendo?
Filha: Meu ex-marido!! Não acho que vai ligar muito, não deve ter dormido uma noite sozinho desde a separação!
Mãe: Então você VAI dormir com o vagabundo!
Filha: Não é um vagabundo!!!
Mãe: Um homem que fica saindo com uma divorciada com filhos só pode ser um vagabundo, um aproveitador!
Filha: Não vou discutir, mãe. Deixo os meninos ou não?
Mãe: Coitados… Com uma mãe assim…
Filha: Assim como?
Mãe: Irresponsável! Inconseqüente! Por isso teu marido te deixou!
Filha: CHEGA!!!
Mãe: Ainda por cima grita comigo! Aposto que com o vagabundo que tá saindo contigo você não grita.
Filha: Agora tá preocupada com o vagabundo?
Mãe: Eu não disse que era vagabundo!? Percebi de cara!
Filha: Tchau!!!
Mãe: Espera, não desliga! A que horas vai trazer os meninos?
Filha: Não vou. Não vou levar os meninos, também agora não vou mais sair.
Mãe: Não vai sair? Vai ficar em casa? E você acha o que, que o príncipe encantado vai bater na tua porta? Uma mulher na tua idade, com dois filhos, pensa que marido está assim fácil? Se deixar passar mais dois anos, aí sim que vai ficar sozinha a vida toda! Depois não vai dizer que não avisei! Eu acho um absurdo, na tua idade você ainda precisar que EU te empurre para sair!"

(100 anos de) SOLIDÃO E COMUNICAÇÃO

2012-01-12T19:21:00.001-08:00

quarta-feira, 11 de janeiro de 2012

Você ainda pode pensar!

O idiota

Não, o título não é uma alusão ao romance homônimo de Dostoiévski, mas sim ao tema da redação da FUVEST de 2012: o idiota que se diz apolítico. Eu explico: para os gregos antigos, o IDIOTA era aquele que só se preocupava com problemas privados, da porta de sua casa pra dentro. Não queria participar das questões políticas que ocorriam em sua sociedade. Era aquele que se dizia apolítico, não-partidário, não-ideológico. Chamamos, hoje, esse indivíduo de ‘alienado’. Para os gregos: ‘idiótes’. Eis o tema da redação da FUVEST 2012 e desta crônica.

E podemos perceber que é uma lógica simples, pois aquele que se esconde do debate político tem sua vida afetada pelas ações das administrações escolhidas por aqueles que discutem e vivem da política. O ‘idiota’, mesmo que não acredite nisso, é afetado pela política da qual prefere se esconder. Quer ver exemplos, leitor? Então vai.

O governador do estado de São Paulo, Geraldo Alckmin, diminuiu em 10% a verba da secretaria do Esporte e em tempos de obesidade e sedentarismo. Porém só saiu uma notinha na Folha de SP, bem minúscula, sem nenhuma análise ou crítica, ou entrevista do motivo de tal medida. Porém, podemos perguntar aos nossos botões: a quem tal medida beneficia? Hummm! Obesidade e sedentarismo é um prato cheio para a indústria farmacêutica e para os ‘fantásticos’ planos de saúde que só lucram com tal cenário. Terá sido um lobby?

Bom, o fato é que não pára por aí: o governador do estado ainda aumentou o ICMS dos medicamentos genéricos no réveillon e você ainda soltou foguetes. Não é um cenário lindo: sedentários e obesos em números cada vez maiores e o estado de São Paulo arrecadando mais com a compra e venda de remédios e, com menos investimentos nos Esportes? Por tabela os aumentos no ICMS dos medicamentos atingiram os doentes crônicos mais carentes, diabéticos e hipertensos. E olha que o governador é médico. Hummm, tem colesterol no samba!!

Gostaria de dizer que era só isso, mas tem mais. Alckmin e Kassab, juntos, resolveram enfrentar a cracolândia. Foi um show digno da dupla de arqui-inimigos do Batman: Curinga e Pingüim. Os dois mandaram a PM dar tiro pra cima, pauladas e empurrões e espalhar os usuários pro lado que o nariz estivesse apontando. Um policial disse à imprensa que, “sabe quando você enfrenta um câncer? É melhor que as células doentes estejam juntas, pois é mais fácil de se curar. Do outro jeito é espalhando. É o que estamos fazendo aqui.”

Os moradores dos bairros vizinhos ‘agradeceram’ a chegada de novos moradores com seus cachimbos nas mãos. Quando Kassab viu ‘a lambança’ saindo pelo ventilador da mídia, — que não conseguiu esconder a insatisfação geral com a diáspora de usuários da droga pelos bairros de São Paulo, — resolveu dizer que não sabia de nada. Mas o governador disse que: “Não! O prefeito sabia sim”.

O que o governador não sabe, ou ignora, é que o país que melhor enfrentou o crack (e as cracolândias) foi a Itália. Com as chamadas narcossalas, obrigatoriamente próximas das áreas de convívio dos dependentes químicos, para distribuição de Metadona para desintoxicação dos que querem sair do inferno do crack. A cada 10 usuários de crack que procuram o tratamento, na Itália, 7 se livraram do vício.

Nem é preciso ser muito crítico para se entender que, no caso de São Paulo, tomou-se o caminho errado. Só seremos um país de primeiro mundo quando tivermos homens públicos que pensem de tal forma. A melhor solução é sempre a social. Hadad tem razão quando diz que o ‘governo Alckmin’ trata os estudantes da USP como se fosse a cracolândia; e a cracolândia como se fosse um aglomerado de torcidas de futebol em conflito numa tarde de domingo.

Mas se você tem outros assuntos privados a tratar, não vai se importar com os problemas citados acima. Claro, o BBB 12, o gol do Neymar, suas fotos no Facebook, o que disseram no Tweeter sobre Justin Bieber, o capítulo da novela e coisas do gênero são mais interessantes e sedutoras do que a política. Mas lembre-se: os efeitos da política sempre vão chegar até você. Por isso evite mergulhar na idiotice.

Esse cronista quer deixar claro que o governador não é um idiota, muito pelo contrário, é um homem astuto e inteligente. Já seus eleitores... hum! Mas vou parar por aqui, pois em época que até estudante da USP leva porrada do governo do estado de São Paulo, que será desse velho pangaré cronista que vos escreve? Que além de cruzeirense e flamenguista, vai escrever sobre a fusão Alckmin-Maluf (‘Malckmin’), com base no velho ditado, “me mostra com quem andas que lhe direi quem és” e lambanças mais, num próximo capítulo. Abraços.

(Mirna Monteiro)

2012-01-09T08:21:00.003-08:00

A MORTE E A LÓGICA IRRACIONAL

Lógica, ilógica...deixando e lado a teoria das idéias, onde se pressupõe o que seria admitido como realidade ou engano dos sentidos, a morte seria uma realidade incontestável, pois é óbvia e ao mesmo tempo impossível de ser razoavelmente definida, a não ser em nossa percepção física.
Isso é muito desconfortável!
É muito pouco provável que a morte seja desconfortável para quem a enfrentou. É complicado imaginar as possibilidades além da vida, mas digamos que, na pior das hipóteses (sob a ansiedade dos que se recusam a aceitar a finitude), os seres se apaguem como uma lâmpada, sendo "nada".
"Nada" é nada, puft!
...Mas a energia obtida pelos filamentos da lâmpada está por aí...

Vamos analisar uma possibilidade científica, a de que no universo tudo é matéria, inclusive nosso pensamento ou nossa consciência. Nesse caso não pode ser ruim para quem morreu, pois se morreu em seu estado físico mais grosseiro (ou para quem quiser complicar, de material molecular acumulado e pesado, próprio para um planeta primitivo... ou o que?) sobrevive em seu estado quântico e, portanto, deve poder passear pelas dimensões do tempo ou por espaços que bem podem ser algo que interpretamos como paraíso.
Vamos divagar e aceitar as possibilidades que historicamente povoam as crenças do ser humano, desde sua forma mais primitiva, até as culturas que pretendem ser sofisticadas.

Digamos que haja espaços pré-determinados para as almas, de um lado as penadas, de outro as que cumpriram o bem, como na alegoria do inferno e do céu. Também nada poderá ser mais oportuno. Pois se quem amamos tanto é uma boa alma, decerto que irá para um espaço privilegiado, onde diferentes crenças comungam que é bem mais agradável do que aqui. E se boa alma não for, não há pelo que chorar se a morte representar um tipo de enfrentamento desconfortável...ou, quem sabe, o "puft!", ou o vazio total e irreversível...
Aparentemente, preocupar-se com a morte parece ser desnecessário. Ao contrário, preocupar-se com a vida, é fundamental! É por ela que devemos lutar, com unhas e dentes e é ela, a vida, que devemos respeitar. Toda e qualquer forma de vida deve ser respeitada.
Sendo isso inquestionável, chegamos a um acordo: a vida é tão importante, enquanto vida, que pode ser interpretada como o antagonismo da morte, o que não representa uma verdade. Por que? Ora, sabemos o que é vida! Não sabemos o que é a morte! Tudo que se sabe sobre a morte é conjectura e torna esta discussão extremamente chata.
Mas certamente esquecemos um fator de peso: o medo do desconhecido. Não é a morte em si, mas o que é provável a partir dela que a torna tão temida. Para amenizar isso não há remédio, a não ser a própria vida. Quando plena e valorizada, fornece uma espécie de coragem para enfrentar o que quer que a morte signifique. É como uma fusão com o universo. Os ateus e agnósticos mais radicais ficam furiosos com essa possibilidade, pois ela reforça a teoria do divino, pois reconhece uma força onipotente entre big-bangs e buracos negros. Uma força natural que pode não ser consciente, mas que é interdependente de todas as matérias e suas variações no mundo quântico.
É, esta discussão vai longe. Segue pela vida e além da morte! Porque pelo que se sabe, todos vamos, de mente aberta ou cara emburrada. E em uma rotina semelhante outros aqui ficam, repetindo o mesmo questionamento de outros que virão!...(Mirna Monteiro)

Do VIRAMUNDO...

2012-01-09T08:21:00.001-08:00

A MORTE E A LÓGICA IRRACIONAL

"eles" assustam tanto as crianças com bobagens, q presumo q não foi mto fácil dráuzio decidir conhecer empiricamente o q ocorria com uma hóstia mordida...rs

2012-01-05T18:09:00.000-08:00

Drauzio Varella, ateu famoso

Varella se tornou ateu logo

após a primeira comunhão

Aos 10 anos de idade, Drauzio Varella desafiou a recomendação da professora de catecismo segundo a qual não se podia morder a hóstia porque dela sairia o sangue de Cristo, a exemplo do que tinha havido com um garoto na França. Na missa de bodas de prata de um tio, Varella desobedeceu a professora e mordeu a hóstia, e dela não saiu sangue. Foi quando -- então fazia uma ou duas semanas de sua primeira comunhão -- que ele concluiu não fazer sentido a a existência de um Deus.

Varella nasceu em São Paulo no dia 1º de janeiro de 1943. Formou-se em medicina pela Universidade de São Paulo e se especializou em oncologia.

Em paralelo à carreira de médico, ele tem sido divulgador da medicina no rádio, TV e jornal. É um combatente ao tabagismo.

O seu livro "Estação Carandiru", lançado em 1999, ele conta sua experiência como médico no maior complexo presidiário da América Latina. Ganhou o Prêmio Jabuti na categoria “não ficção”. Em 2003, o livro virou filme.

Varella diz que respeita todas as crenças, mas lamenta não ter igual consideração da parte dos crentes. “Quando digo que não tenho religião, eles chamam que sou imoral”, afirma. “É como se eu tivesse parte com o diabo.”

Em algumas de suas crônicas na Folha de S.Paulo, Varella tem feito críticas contundentes à Igreja Católica, como em março de 2009, por ocasião da tentativa de dom José Cardoso Sobrinho de impedir o aborto de menina de 9 anos que corria risco de morte por ter sido engravidada pelo padrasto.

O então arcebispo de Olinda e Recife (Pernambuco) excomungou os médicos que fizeram o aborto e a mãe da menina, mas poupou o estuprador. Varela escreveu: “Por que cobrar a excomunhão do padrasto estuprador, quando os católicos sempre silenciaram diante dos abusos sexuais contra meninos, perpetrados nos cantos das sacristias e dos colégios religiosos? Além da transferência para outras paróquias, qual a sanção aplicada contra os atos criminosos desses padres que nós, ex-alunos de colégios católicos, testemunhamos?”

Em abril de 2011, ao ser entrevistado pelo programa Roda Viva, da TV Cultura de São Paulo, Varella criticou os religiosos por interferirem em assuntos de saúde, inibindo, por exemplo, a distribuição de camisinhas pelos prefeitos das pequenas cidades. “Eles [os religiosos) são autoritários.”

Fontes: site do Varella e Folha de S.Paulo.

Drauzio Varella diz ter aprendido a não questionar magia e crença.
junho de 2011

Leia mais em http://www.paulopes.com.br/2012/01/drauzio-varella-ateu-famoso.html#ixzz1idjnEbqy
Paulopes só permite a cópia deste texto para uso não comercial e com a atribuição do crédito e link.

Do site ESCREVA LOLA ESCREVA...

2012-01-05T07:44:00.001-08:00

GUEST POST: SIM, SOU ALGUÉM E SOU FELIZ SEM DEUS

- Johnny, já chequei três vezes: não há ateus embaixo da cama!

Apesar de eu não ser uma ateia militante (combato os preconceitos que inúmeras religiões ajudam a perpetuar, mas não tento fazer com que ninguém abandone sua religião), nunca estive no armário. Sou uma ateia assumida, e isso já tem décadas. Sinto-me ofendida quando ouço que ateus não têm morais, valores, ou ética. Portanto, me encho de orgulho de publicar um guest post como este do Robson, do blog Consciência, que já colaborou demais com este bloguinho ao escrever outros três posts condenando o uso genérico da palavra homem para se referir ao ser humano, e outro post (um dos campeões de comentários) sobre ateofobia. Obrigada por mais este post, Robson. Concordo com tudo, com exceção dos seus gostos pessoais (você gosta de hobbits!).

Sou alguém e sou feliz sem (um) Deus. Sou ético e tenho bom coração sem ele. É o que sou. Sou aquilo que tantos religiosos juram que não existe: alguém que descrê em Deus, respeita os irmãos de senciência e leva uma vida agradável –- não a mais agradável possível, com que eu sonho diariamente, mas me sinto bem confortado com o que tenho ao meu alcance hoje, livre de grandes problemas.
Religiosos ateofóbicos dizem que ninguém pode ser feliz nem bondoso sem o Deus deles. Dizem que ninguém que não crê em Deus pode viver uma vida boa, saudável e moralmente reta. Para eles eu sou alguém que não existe. Porque sou feliz e bondoso sem um Deus para me guiar e moralizar.
Não me sinto superior de forma alguma, mas eu sinceramente posso sentir uma ponta de pena daqueles que dizem coisas do tipo “Sem Deus eu não sou ninguém”, “Sem Deus eu não sei viver”, “Sem Deus eu não sou nada!”, “Sem Deus minha vida não tem sentido!”. Porque isso revela um tanto de pequenez, submissão humilhante e autoestima deficiente viciada na religião. E também porque há no planeta centenas de milhões de pessoas -– talvez passem do bilhão -– que, a despeito da crença auto-humilhante e negacionista de tantos crentes, são algo/alguém, sabem viver e têm uma vida provida de sentido sem uma entidade superior que chamem de Deus.
Tenho família e amigos fiéis e sou financeiramente razoável (nem pobre nem abastado). E, claro, sou cheio de amor para dar. Amor a tod@s –- mulheres (em todos os sentidos), homens (fraternidade, amizade, respeito e apreço), animais não humanos (carinho, amizade e respeito ético) e Natureza silvestre (devoção, carinho, comunhão espiritual e profundo respeito não só como mantenedora da vida, mas também como portadora de um sentido intrínseco que eu gostaria de desvendar).
Gosto de computador, de internet, dos meus blogs, dos meus artigos, do Twitter, de alguns “blogs sujos”, de alguns blogs de humor, das tirinhas de memes, do Trollface, do FFFFFUUUUU-, de games de estratégia, de praia, de viajar, de florestas, do céu estrelado da noite, de contato com a Natureza, de animais não humanos (o que se reflete também em meus hábitos de consumo), de Coldplay, de synthpop, de new wave anos 80, de rock pernambucano, do antigo movimento Rock Brasil, de sair com amigos, de paquerar, de amar, de visitar livrarias, de sucos de maracujá e acerola, de comida vegana, de revisão e correção de textos, de livros, de sociologia, da esquerda política, de feminismo, de abolicionismo animal, de antimilitarismo, de ambientalismo, de teoria socioambiental, de Educação Ambiental, de História à Annales, de ler sobre religiões politeístas e orientais, de literatura ateísta, de O Senhor dos Anéis, de Star Wars, de Matrix, de Smallville, de Beavis & Butt-head, de Cavaleiros do Zodíaco, de Dragon Ball Z, do anime Yu-Gi-Oh, de Capitão Planeta, dos Simpsons, de Chaves, de Chapolin, de rir com gols contra… Sou um ser humano íntegro, com emoções, gostos, interesses, necessidades, anseios, sonhos, tudo o que um ser humano normal tem.
Sou, estou, sinto, gosto, amo, detesto, sofro, protejo, luto, rio, choro, regozijo, trabalho, contemplo, medito, conquisto, fracasso, venço, perco, supero… Sem Deus. Sem Javé, sem Cristo, sem Allah, sem Zeus, sem Xangô, sem Shiva, sem Odin, sem Amaterasu, sem a Deusa e o Deus, sem Ísis, sem Dagda, sem Marduk, sem Baal, sem Ngai, sem Quetzalcoatl, sem Inti, sem Aton, sem nenhuma deidade.
Sou um dessas centenas de milhões de seres humanos que sabem que sentido da vida, ética, bondade e alegria de viver independem de religião e crença. Não preciso de deus nenhum, tampouco de recompensas e punições como o céu e o inferno cristãos, para me dizer o que é certo e errado e que devo ser submisso a uma divindade altamente contraditória para ser feliz. E isso, a despeito da intolerante crença de tantos, não me tira o conceito de moral -– pelo contrário, modéstia à parte, minha consciência ético-moral respeita e zela por muito mais seres vivos do que a média da população religiosa respeita (ou diz respeitar), ainda que isso não seja regra no ateísmo.
Por mais que suas igrejas e a Bíblia neguem isso aos cristãos pouco tolerantes, há ateus boníssimos e cristãos perversos e criminosos –- da mesma forma que há também cristãos boníssimos e ateus perversos e criminosos. Ao contrário do que os Datenas da vida vociferam, não ter Deus no coração não me leva a cometer nenhuma violência, crueldade, crime ou transgressão legal, ao mesmo tempo em que “amar a Deus sobre todas as coisas” não impede que tantos padres abusem de crianças, inúmeros pastores extorquam seus “cordeiros” e muitos fanáticos assassinem e destruam “em nome de Deus”.
Não vou me arrogar como um exemplo de pessoa moral e reta, tenho defeitos e vícios (nenhum, porém, que comprometa minha saúde) como qualquer ser humano, mas minha vida e personalidade me são bastantes para derrubar diversos odiosos mitos morais que envolvem o ateísmo.
Como o de que Deus seria necessário para dizer o que é certo e errado: especialmente porque muito do que a tal moral bíblica diz como certo os Direitos Humanos e também os Direitos Animais, ambos de cunho essencialmente secular, consideram eticamente censurável –- guerras, genocídios, sacrifícios animais, estupros, machismo, homofobia, intolerância religiosa, ódio, extorsão com pretextos religiosos etc. E porque mesmo a grande maioria dos ditames morais que os cristãos obedecem hoje não são bíblicos, mas sim laicos -– em outras palavras, mesmo para os próprios crentes a Lei de Deus na prática não prevalece mais sobre a Lei dos Humanos (“dos homens” não, por favor).
E o de que o ateísmo teria sido responsável pela malignidade dos Stalins, Pol Pots e Milosevics da vida: além desse mito ser uma generalização extremamente preconceituosa e ignorar que, ao contrário das religiões, o ateísmo, não sendo nenhum sistema organizado de crenças mas sim a ausência dele, não determina qualquer orientação moral, ele ignora a existência dos assassinos cristãos que até apelaram ao seu Deus para justificar seus crimes, como Hernán Cortés, Francisco Pizarro, Adolf Hitler, Tomás de Torquemada, George W. Bush, Teodósio e inúmeros papas das Idades Média e Moderna.
Sou algo e alguém, sou feliz e moralmente reto e minha vida tem todo um sentido sem Deus, e não tenho vergonha nenhuma de dizer isso, pelo contrário. Faço questão de fazê-lo -– aliás, sou obrigado a isso, ainda mais neste país em que infelizmente a não amoralidade ateísta não é considerada algo óbvio. E sou mais satisfeito ainda por poder dizer que sou oposto aos religiosos intolerantes e teocêntricos no que tange a ser livre daquela submissão e autoestima viciada que condiciona todo o sentido da vida, a felicidade e a própria qualidade de ser algo ou alguém a um Deus específico.
É para mostrar que ateus também são gente como qualquer cristão, como qualquer religioso, que escrevi este texto. Para mostrar que todos os seres humanos são moralmente iguais, são igualmente humanos, são igualmente sencientes, são igualmente vivos, são igualmente seres com ou sem Deus. E não é a ausência dele que nos faz deixar de ser tudo aquilo que somos em essência.
Se você ainda acredita que sem Deus é impossível ser alguém e viver, conheça a nós ateus. Conviva conosco. Busque nos entender. Abandone seus preconceitos. Aceite-nos como somos. Aceite os irreligiosos que somos.

O que aprendi com o pior jornalista do mundo

2012-01-04T07:09:00.000-08:00

O que aprendi com o pior jornalista do mundo

Somos livres para escolher o mal? Somos livres para escolher o bem? Uma pequena reflexão sobre o livre arbítrio a partir do encontro com um personagem real que parece saído da literatura

ELIANE BRUM|

ELIANE BRUM Jornalista, escritora e
documentarista.

Na primavera de 2000, entrou na minha vida um personagem da literatura. Um repórter de um jornal europeu me procurou, por intermédio de uma colega, porque viria ao Brasil e queria fazer uma reportagem sobre prostituição infantil. Expliquei a ele que, para fazer algo que valesse a pena nessa área, ele precisaria de tempo e bastante trabalho. Por considerar a pauta relevante e uma repercussão no exterior importante, abri todas as minhas fontes e fiz contatos com outros jornalistas que trabalhavam com o tema em capitais nordestinas. Fiz, praticamente, uma pré-produção para que ele pudesse fazer a reportagem quando chegasse ao país. Mas ele não a fez. Passou uma semana entre São Paulo e Rio de Janeiro e, para meu espanto, publicou em seu jornal uma reportagem sobre meninas leiloadas em jogos no centro-oeste do Brasil, onde jamais havia colocado os pés. Não precisei investigar. O próprio jornalista me contou que havia copiado um texto publicado anos antes em um jornal do interior daquela região como se fosse seu. Segundo ele, com a anuência do autor. Publicou como se fosse o retrato do momento e como se tivesse estado lá.
Eu sabia que coisas assim aconteciam mesmo na melhor – e às vezes entojada – imprensa europeia. Mas jamais testemunhara. Até então eu e o jornalista nunca tínhamos nos visto. Fiquei tão indignada que marquei um encontro para dizer o que pensava olhando na sua cara. Quando cheguei ao bar, ele já estava lá, no longo balcão. Tinha em torno de 50 anos, talvez menos, um físico de mercenário e os olhos mais azuis que eu já tinha visto. Pedi uma taça de vinho e fiz de imediato o que tinha ido fazer. Disse que gente como ele fazia mal não só ao jornalismo, mas ao mundo. E que conhecê-lo tinha sido um desprazer.
O jornalista me ouviu como se eu estivesse contando o enredo de uma comédia romântica. Me provocou, com um sorriso de Humphrey Bogart: “Então, você sempre faz o que é certo?”. Em seguida, me contou que na guerra do Golfo foi tirado do banho do hotel, em Paris, para dar um boletim ao vivo na rádio – e deu, descrevendo a violência que não transcorria diante dos seus olhos. Enquanto o vinho encolhia na garrafa, ele foi desfiando uma longa lista de pecados jornalísticos. Acho que no início queria apenas me chocar, por me considerar uma espécie de virgem da imprensa dos trópicos. Aos poucos, porém, foi trocando a ironia pela amargura. E começou a parecer um homem perigoso de outras maneiras.
Nesta altura, algum leitor pode estar se perguntando por que eu permaneci lá, sentada ao seu lado. É uma boa pergunta. Acho que fiquei porque aquele personagem me fascinava. Ele parecia saído da literatura – e era da vida. E manipulava a vida real que deveria contar. Em certo momento, voltei a habitar o meu corpo e disse que sentia um profundo desprezo por pessoas como ele e que o mundo seria melhor se ele mudasse de profissão. E que, sim, estava na hora de eu ir embora.
Ele então me olhou com aqueles olhos quase transparentes e disse:
- Vou te fazer uma proposta. Só por um dia, eu vou fazer o bem desde o momento em que acordar até a hora de dormir. Em troca, você vai fazer o mal em todas as oportunidades. Amanhã, um dia apenas, viveremos este pacto.

(Pare de ler por um momento, agora, e pense por pelo menos um minuto nessa proposta, como se ela fosse feita a você. Pense com a mente aberta e com a honestidade que só temos com nós mesmos, na sala privada, trancada à chave, de nossas reflexões secretas.)
Disfarçando meu desconcerto, respondi que ele soava como um péssimo Mefistófeles e que seria um ator ainda pior do que era jornalista. Pagamos a conta, e o vi desaparecer na escuridão da rua. Naquele momento, ao vê-lo meio curvado e atormentado sobre o próprio corpo, ele parecia mais o Mister Hyde, de Stevenson, do que o personagem imortalizado por Goethe. Peguei um táxi e fui para casa. Naquela época eu morava sozinha e passei a noite de olhos estalados sobre a cama feita. Ele tinha me perturbado.
Enquanto atravessava a madrugada em uma espécie de transe, eu imaginava como seria levantar no dia seguinte e escolher fazer o mal. Nada muito complexo e com muitas nuances, apenas o mal mais trivial. O que talvez pudéssemos chamar de pequeno mal, amplamente praticado e pouco confessado. Chutar em vez de acariciar o gato, apontar o bigode que a colega de trabalho descoloria no esforço de que ninguém o descobrisse ou a calvície que um amigo se esforçava por disfarçar, humilhar os que estavam abaixo na hierarquia, disseminar comentários cruéis sempre que tivesse oportunidade. Por escolha.
Era como se embriagar de liberdade. É claro que, como todo mundo, eu já havia praticado pequenos atos de maldade. Mas raramente como opção consciente. Em geral meu histórico de maldades, maior na infância e na juventude, contém deslizes e omissões – seguidas por um sentimento de culpa que me impingia bolas de ferro no espírito ao perceber o que havia feito. Pensar que eu podia escolher fazer o mal era algo perturbadoramente sedutor.
No dia seguinte, entorpecida de sono, eu já sabia que seguiria tentando ser a melhor versão de mim mesma. Mas jamais me esqueci desta história – e da inquietação com que ela me assinalou. “Olhos Azuis” – é assim que eu chamo esse enigmático personagem que assaltou meu sossego numa noite da primavera de 2000 – me fez enxergar algo sobre mim. Não algo como tema de um debate filosófico, onde as palavras nem sempre se sujam com as tripas, mas algo como uma possibilidade encarnada na vida. Suas palavras deformadas me deram um vislumbre da liberdade. E eu corri dela o mais rápido que pude.
Eu soube ali que não poderia escolher praticar o mal. Eu só poderia escolher praticar o bem – o que implica descobrir a cada passo o que isso significa. Se eu não sou livre para escolher praticar o mal, então eu seria livre para escolher praticar o bem? Não. Ou há escolha – ou não há escolha. Não pode haver escolha só para um lado. Desde então, marco esta noite como aquela em que eu perdi a ilusão da liberdade graças a um dos piores jornalistas de todos os tempos.
Penso que nossa liberdade é limitada e que, como dizia Nietzsche, o livre arbítrio não existe. Explico, do meu jeito. Temos arbítrio, mas ele está longe de ser totalmente livre. Cada escolha nossa é não só baseada em prós e contras, mas também em influências externas e internas. No lado de fora, a cultura e os valores da época em quem vivemos, o meio onde nascemos e onde nos fizemos adultos, os desafios materiais que a sobrevivência nos impõe. No interior, nosso vasto inconsciente nebuloso, nossas pulsões, o dentro que está além do nosso controle.
Nosso estar no mundo – e em nós mesmos – elimina a possibilidade do livre arbítrio. Mas a imperfeição desta liberdade não nos absolve do arbítrio. Se, ao contrário, caíssemos no outro extremo, o de que nossas escolhas são totalmente determinadas pela cultura ou pela genética ou pelas nossas necessidades de fins que permitem todos os meios, nos colocaríamos além de qualquer responsabilização. Seríamos como marionetes de uma guerra de desrazão por almas que não temos.
Como aquelas pessoas que bochecham a boca com o discurso da liberdade de prateleira e, sempre que possível, responsabilizam o chefe pelo mal que fazem, com a justificativa de que estão cumprindo ordens. Delegam a responsabilidade pelos seus atos, quando mesmo o mais cativo entre nós ainda tem uma estreita margem de escolha. Nossa vizinhança está cheia de gente como Adolf Eichmann, o oficial nazista responsável pela logística do extermínio dos judeus. Em seu julgamento, o nazista surpreendeu o mundo porque, em vez de um monstro sanguinário, se revelou um humano medíocre e mais semelhante do que diferente daqueles que o assistiam. O episódio foi analisado com brilhantismo por Hannah Arendt em “Eichmann em Jerusalém – um relato sobre a banalidade do mal” (Companhia das Letras).
Penso que a resposta não está nos extremos. Se a liberdade é tão fugidia que nos escapa a cada momento, maior deve ser a nossa ânsia de buscá-la. Desde que Olhos Azuis tentou me provar que eu tinha tão pouca escolha de fazer o bem quanto ele de praticar o mal, ainda que nossos imperativos fossem opostos, passei a perseguir com muito mais empenho um jeito de viver que tornasse minhas escolhas mais minhas, mesmo sabendo que jamais serão totalmente minhas.
Quando tratamos a liberdade como um bem adquirido ou um direito consolidado, penso que corremos o risco de perdê-la lá onde ela efetivamente está: nas bordas. Se a aceitamos como mercadoria – como uma velha calça azul e desbotada, ainda que novíssima, com rasgões de fábrica e com uma etiqueta que lhe multiplica o preço – nos perdemos dela porque deixamos de procurá-la. Quanto mais fácil e dada a liberdade está, mais nos afastamos dela.
A liberdade é uma coisa séria – e muito mais séria é porque jamais a teremos por completo. Ao contrário do que Olhos Azuis insinuou, a liberdade não se torna algo menor porque inalcançável – mas maior e mais vital porque nos escapa. A liberdade exige – e cobra – nossos melhores esforços.
Penso que a melhor forma de tornar nossas escolhas mais nossas é também a mais difícil: duvidar o tempo todo de nossas certezas. Duvidar de nossos porquês mais óbvios. De nossa rotina estabelecida, de nossos velhos hábitos, de afirmações como “eu sou assim” ou “fulano nunca vai mudar”. Duvidar de que a vida tenha de ser de uma determinada maneira ou de outra. Duvidar de nossas crenças mais profundas, duvidar de nossas necessidades de consumo. Duvidar de que não exista um outro jeito de viver nem um outro mundo melhor que este a ser construído. Duvidar de gente que diz que está fazendo algo para o nosso bem. E mais ainda se essas pessoas estão em lugar de poder. Duvidar quando a gente diz que está fazendo algo para o bem do outro. Assim como a liberdade, o bem não tem respostas óbvias.
Duvidar não é um exercício fácil. É um ato de resistência internamente tão exaustivo – e tão perigoso – quanto atravessar o Atlântico num barco a remo. Escolher duvidar como caminho para alargar nosso estreito espaço de liberdade é uma boa meta para 2012. Só os escravos de espírito têm certezas de concreto armado. Quem anseia pela liberdade, ainda que imperfeita, escolhe tornar-se um colecionador de dúvidas.
Com o passar dos anos, Olhos Azuis foi perdendo sua aura de personagem clássico da literatura em minha memória. Bem aos poucos, ele tornou-se uma figura triste, quase patética. Que, como muitas figuras tristes, quase patéticas, tinha um bom emprego e o pequeno poder de mentir em larga escala. Nunca mais ouvi falar no seu nome. Mas sou grata a ele por ter me arrancado algumas certezas. Ao escolher duvidar dele e de mim, simultaneamente, acessei uma experiência mais profunda. Escolher o que fazer com nossas lembranças é um flerte com a liberdade. É arbítrio, quase livre.

(Eliane Brum escreve às segundas-feiras.)

CADA UMA! acho q respondem sem pensar, depois ficam matutando...

2011-12-08T08:12:00.000-08:00

Falei para meu ex-chefinho, que animado falava dos ensinamentos bíblicos ilustrados, que sua filha participava:
- Mas vcs mostram o golias de cabeça aberta, sangrando? figuras de crianças mortas às centenas?
- Ah, peraí, cada coisa tem seu tempo!-ele respondeu- (PASMEI!) Então, partindo deste princípio mal pensado do ex-chefinho, no que atinja a idade adulta, o crente aprende morte, violencia.... ódio...
CRIANÇA NÃO SE DEVE ASSUSTAR ANTES DA HORA!!!!! AFF!!!! A NÃO SER, É CLARO, COM O IMPERATIVO DE QUE NÃO SE PODE DUVIDAR DO DEUS BONDOSO.(idenyditzelfreitas)

Vida "fazida" (Idenyditzelfreitas)

2011-12-08T07:52:00.000-08:00

Nós precisasmos mostrar que somos felizes! Como se este fosse o objetivo da vida ou uma obrigação para nós. Quem não demonstra que é feliz, ou nao utiliza de frases otimistas, é um fracassado, de mal com a vida, ou pessoa que não é do "bem". Por isto sobejam tantas mensagens bobinhas nos scraps de orkut, facebook, etc. Ou a pessoa quer mostrar que é "do bem" ou convencer a si mesma, do que ela própria, lá no fundo, duvida, e reza para que um dia seja verdade!
Chamei isto a um amigo, de "vida fazida". Perguntei se ele entendeu, ele disse que sim. Entendeu nada! Procurar ser feliz, não é o mesmo que ser feliz. Colocar toda sua fá na opinião de que a vida é bela, que o amor é lindo, não torna todas estas coisas como você quer forçar que seja. Mas, na nossa carência, criamos um amor, basta sermos correspondidos e nos apaixonamos, nos apegamos e passamos a amar e registrar cada momento daquele relacionamento no lado do cérebro onde se registra o "prazer". Nem sequer cogitamos porque senimos isto tudo, apenas queremos sentir, e o fazemos com tanta força, que nos apegamos nesta fantasia como em nossa própria vida.
Não, não estou repreendendo ninguém que tenta ser feliz, apenas acho meio de mau gosto pessoas tentarem fingir que o são. Esta parte sim, é irritante, enfadonha!
E convenhamos que todos temos motivos para criar ilusões, fantasias... a vida sem estes recursos é meio xoxa mesmo!
Lembrei de um amigo agora que me disse: Acredite em alguma coisa, se apaixone, ou tome PROZAC!

2011-11-27T17:40:00.000-08:00

Ironicamente...viver é tão somente...idenyditzelfreitas

2011-11-26T04:54:00.000-08:00

Viver é tão somente satisfazer necessidades naturais. Fome, frio, procriação, etc... enqto a força da própria natureza nos faz sentir o que é a SUA vontade, por nossa vez, damos nomes ao que sentimos e julgamos vir de nós. Nisto muito bem se encaixa a paixão, amor, sentimento entre indivíduos, e todos os tipos de paixões, deste mundo.

A Natureza é cruel para com o indivíduo, cuidando dele somente enqto útil para preservação da espécie, e fazendo ele sentir o que a natureza quer que ele sinta, para que, este sentimento o mova , o faça viver, ou pensar que vive.

MUITO BOM! NÃO DEIXE DE VER!

2011-11-26T03:26:00.001-08:00

http://www.youtube.com/watch?v=coTDdzp2iZY

http://www.youtube.com/watch?v=VCtjuTw8Qxc&feature=player_embedded

2011-11-21T04:57:00.000-08:00

http://youtu.be/VCtjuTw8Qxc

Se der certo, deus é bom, se não der, é pq ele nao quis...

2011-11-03T05:17:00.000-07:00

Já vi inúmeras pessoas vangloriando-se de que deus é bom pq fez acontecer isto ou aquilo em suas vidas... Qdo esta coisa q aconteceu começa a desandar, eles não lembram que disseram com convicção de que era coisa de deus... Acho interessante a curta memória dos crédulos... Ensinam-nos, pelo menos no ocidente, a termos medo de Jesus, mais precisamente de duvidar da existência de Jesus. Eu sei porque já passei por isto. Toda vez que eu duvidava eu perdia perdão. Demorei para poder pensar por mim mesma, e ver o engôdo que entrelaçou multidões gerações após gerações. Bem, desta forma, o que quero dizer, que ao invés de duvidarem de deus ou jesus cristo quando a coisa que eles pensaram que foi mandada por deus e vai mal, eles atribuem a eles mesmos, como uma má interpretação do que receberam... Isto acontece tantas vezes quanto as pessoas tomarem água... E interessante, que poucas percebem... poucas questionam. A Igreja já teve o cuidado de preparar o terreno de modo a ninguém ousar duvidar, quando afirma em seus escritos A DÚVIDA É PECADO, A DÚVIDA É DO DIABO...
E eu aqui, entre uma tela e outra, suja de tinta, pintando meus sentimentos mais abstratos, (aff, tdo sentimento é abstrato), e me preparando para expor estas idéias pintadas em telas de algodão, para olhos que não querem ver, apenas visitar vernissage pq é chique...fico a observação o quanto os humanos se iludem, se barrando firmemente de enxergar a verdade. Daqui a pouco tempo, voltarei às minhas colunas no jornal, e se não me proibirem este assunto, como já fizeram, hei de falar-lhes sobre tudo isto!
Ideny Ditzel Freitas

Festa dos pagãos aos mortos...

2011-11-03T02:50:00.000-07:00

Ontem estive na festa dos pagãos aos mortos. Haviam crentes, católicos e toda gente que é contra pagão. Inclusive eu, que sei a origem desta homenagem do dia 2 de novembro. Mas gosto de estar nestes lugares para observar, que, como boiada caminham ouvindo o som do berrante, e nem sequer sabem porque fazem isto. Isto me rende histórias... e uma das coisas que percebi , é que, ninguém passa pelo cemitério, pelo menos neste dia, sem refletir. Quase todo mundo vira filósofo lá dentro, e a gente escuta comentários dos mais variados. Pena que estes todos se lembrem da realidade da vida, só em um dia do ano, e saiam dali, afoitos a procurar por gloria e riquezas como se imortais fossem.
Uma das coisas que percebi, que está na "crista da onda" , e que na minha visita anterior de finados havia só uma, solitária...São as fotos sorridentes! Inclusive comentei aqui no meu blog... Assim o cemitério fica mais bonito, colorido e a morte deixa um pouco de parecer um castigo... rs
Ideny Ditzel Freitas

PROVE O CONTRÁRIO, MAS NÃO COM SUAS SUBJETIVAS SENSAÇÕES...RS

2011-10-29T02:46:00.001-07:00

http://youtu.be/qhdSt2Ul8Js
http://www.youtube.com/watch?v=qhdSt2Ul8Js&feature=player_embedded

O BICO DO PAPAGAIO

2011-10-13T14:58:00.001-07:00

QDO EU PENSO Q JÁ VI E OUVI TODAS AS TOLICES...

No fundo, tenho muito dó de vcs todos!

2011-09-17T15:03:00.000-07:00

Uma religião previne seus fiéis contra todas as outras!

Religião não une, religião separa.

Religião não promove amor, mas discriminação e ódio.
Religião não salva: mata.
O oriente julga que o ocidente é o MAL ...
O ocidente, por sua vez, julga q o oriente está longe da "Verdade".
A Igreja católica se preveniu contra a maçonaria,(q nao é uma religião, mas poderia influenciar na boa vontade de muitos fiéis católicos), covardemente espalhando boatos infundados a respeito dos maçons, boatos estes que até hoje, ainda tem gente que acredita...
Os evangélicos atiram pedras nos católicos porque eles "adoram imagens"...
Os católicos se defendem que não adoram, e por sua vez, conclamam que os evangélicos são os falsos profetas...
Os espíritas são vistos por ambos como demoniaco... e por sua vez, se cagam de tanto fazer boas obras, para melhorar a vida futura... eita, ninguém faz nada sem interesse. Bah!
Ainda tem gente que acha que esfregando a barriguinha de uma estátua de buda, está ganhando prosperidade
Vade retro, alienados... To de saco cheio, de vê-los se "matando", figurativamente ou literalmente por idéias que nem mesmo vem de vocês, mas que lhes ensinaram como verdade.
Um pouco de bom senso não faz mal a ninguém.
Falar em bom senso: me poupe! Aliás, me poupem, todos vocês, pertençam a qual "difamadora alienada" pertencerem...
Valeu? Muito obrigada...

Ironicamente...viver é tão somente...

2011-09-14T09:38:00.000-07:00

Até onde o que o homem sente, vem de si mesmo, e lhe pertence?

A Natureza com toda sua força de vontade, perspassa por todos seus sentidos, fazendo-o procurar o que ela própria deseja. Somos apenas o instrumento pelo qual a natureza brinca de eternidade!

Ironicamente...viver é tão somente...

2011-09-14T09:28:00.005-07:00

A dor e a imperfeição do mundo

2011-09-14T07:03:00.000-07:00

A dor e a imperfeição do mundo
Toda a Humanidade é digna de compaixão; contudo, individualmente considerados, somos ainda, muitas vezes, mesquinhos. Grande parte dos seres humanos assemelham-se assim a bonecos de corda. A imagem pode parecer algo dura mas tenta ilustrar uma atitude muito vulgarizada: as pessoas surgem neste mundo, mexem-se muito, fazem e dizem muitas coisas (um considerável número das quais, talvez, completamente inúteis); entretanto, nunca se questionaram por que e para que estão aqui; que é isso que nelas palpita como vida, lhes permite movimentar-se, pensar, ter sentimentos; que sentido real e profundo deve ter as suas existências. Quando o fazem, em grande parte dos casos rapidamente se entregam nos braços de alguma crença mais ou menos simplista ou, quando mais pertinazes, tornam-se fanáticos desta ou daquela Igreja (ou de qualquer outro sucedâneo). É infelizmente raro o genuíno investigador, que busca incessantemente a verdade, que não tem medo de enfrentar as questões e ver o mundo tal qual ele é, que exige respostas profundas, firmes e consistentes.
Não obstante, e até por entendermos que os leitores da “Biosofia”, pelo tipo de temáticas em que mostram interesse, serão dados à reflexão, pensamos que não constitui nenhum exagero afirmar que, decerto, cada um de nós, ao menos uma vez na vida, experimentou a sensação de dor, de sofrimento, de vulnerabilidade ou de verdadeira tristeza. Isto sucede particularmente em momentos mais críticos, quando somos assaltados por uma doença, por um problema pessoal, pela morte (desencarne) de algum ente querido; também, quando observamos os horrores do mundo que nos cerca, especialmente no século que findou (e que também já se indiciam no recém-iniciado), em que a humanidade vem realizando grandes conquistas científicas e tecnológicas mas em que, com isso, construiu meios de destruição autenticamente assombrosos, e em que, aqui e ali, se cometeram iniquidades que nos fazem quase desfalecer de horror ao delas tomarmos conhecimento; quando constatamos o oceano de dor e de loucura em que a humanidade em geral está imersa; quando, enfim, “apenas” sentimos aquela angústia, aquela insatisfação, aquele vazio fundamental que tantas vezes nos acompanha no dia a dia…
Nessas ocasiões, em alguma fase da nossa vida, seguramente nos teremos interrogado se não existe um Deus no “Céu” ou, se ele existe, por que permite que tais coisas possam acontecer no mundo.
O problema do mal
Mais ainda, aliás: quando vemos que não apenas a nós, humanos, nos toca a dor e a miséria, mas que o sofrimento pode ser tão cruento e brutal entre os animais, na sua luta pela sobrevivência e não só; quando vemos que até no reino vegetal há destruição; quando observamos que, na Natureza, há tentativas falhadas, insucessos ou mesmo (aparentes?) aberrações; quando constatamos que todo e qualquer ser que conheçamos é limitado e, portanto, imperfeito; quando, enfim, nos confrontamos com o problema do mal 1 - da existência evidente do mal no Universo -, verificamos como têm plena razão de ser as poéticas palavras do Buddha Gautama: “Não te iludas, Ananda, toda a existência está plena de dor. Assim, chora a criança desde que nasce.”. E acrescentava Ele, face a tudo o que tentámos aludir: “Se Deus permite tais coisas, não pode ser bom; ou então, não tem o poder de evitá-las, e não pode ser Deus” 2.
De facto, se existe - se existisse - um Deus simultaneamente Absoluto, Criador, Todo-Poderoso e infinitamente Bom, como é que não quis ou não pôde fazer um mundo muito mais perfeito (aliás, infinitamente perfeito) e feliz (aliás, infinitamente feliz, bem-aventurado) do que este? 3.
Respostas incoerentes
A teologia das Igrejas Cristãs ufana-se - literalmente 4! - de ter uma resposta para esse problema. Sintetizando, a sua posição é esta: Deus é uma Pessoa - que é também três pessoas 5 - distinta do mundo, que criou do nada (concepção teísta), da mesma forma como cria as almas humanas (porque os animais, por exemplo, não teriam alma) cada vez que é concebido um corpo a que se vão associar. Deus criou o homem para ser feliz neste mundo, embora sempre numa limitada condição. Demoniacamente tentados a serem idênticos a Deus, para tanto comendo da Árvore do Conhecimento do bem e do mal, remotos antepassados nossos teriam cometido o pecado original, motivo pelo qual temos de sofrer - e muito! - neste mundo (assim interpreta o primeiro livro da Bíblia). Alguns milhões de anos depois, Deus enviou o seu Filho (que é Ele mesmo?!) para redimir (os que nâ�™Ele crerem) do pecado que assim entrou no mundo e para os “conduzir à vida eterna”.
Dificilmente alguma vez se concebeu uma ideia tão incoerente, disparatada e ofensiva do mínimo sentido de justiça e de lógica! Se não, vejamos:
1) Existindo um Deus pessoal, infinitamente justo, criador e governante moral do Universo, onde intervém sempre que e como lhe parece conveniente 6 - que é o que sustentam tais teologias -, de que modo podemos entender e aceitar que milhares e milhares de gerações de seres humanos, muitos e muitos milhares de milhões de homens e mulheres continuem a sofrer as consequências de um facto para o qual não contribuíram, visto não existirem no momento em que esse facto foi - por outros - praticado (lembremos que as Igrejas Cristãs não aceitam a ideia da preexistência das Almas, da Reencarnação e, basicamente, do Karma)? Alguém acharia justo que um juiz nos aplicasse uma pena de prisão e uma multa (com juros e correcção monetária, já agora.) por um delito cometido por um antepassado nosso que viveu há - mero exemplo - 100 000 anos atrás? Se tal acontecesse, qualquer cidadão no seu perfeito juízo sentiria a mais profunda revolta, indignação e sentimento de estar a ser alvo de uma injustiça colossal. Decerto, consideraria o juiz (ou, então, o legislador) iníquo, estúpido, monstruoso. Com grande probabilidade, haveriam manifestações de protesto, desacatos, violência. Como, então, admitir que o Legislador e Juiz divino, infinitamente justo e sábio, pudesse ter tal iniquidade, insensatez e monstruosidade? E como se poderia, ainda assim, dirigir-Se-lhe louvores (como os que, supostamente se fazem ou deveriam fazer a um tal Deus)?
Muitas vezes nos interrogámos como é que tais “explicações” podem ser concebidas e aceites, e só encontramos duas razões: o fanatismo retorcido e mal informado de alguns (os inventores de tal história) e a indiferença real do cidadão comum perante qualquer espiritualidade profunda, que de facto não leva a sério e que por isso não questiona - como o faria se estivessem em causa, por exemplo, valores monetários que o afectassem. Aí, e porque a questão lhe importaria, logo vislumbrava a imensidão da injustiça…
2) Se Deus é omnipotente e infinitamente bom e faz todas as criaturas como quer, por que concebeu um ser limitado como o ser humano, mesmo no seu estado original de graça? E por que cria seres, como os animais, condenados também ao sofrimento - e, segundo tal teologia, à extinção -, não obstante terem sensibilidade à dor, emoções, sentimentos e até inteligência?
3) A isto, acresce uma infinidade de questões, de que só suscitaremos algumas, e, ainda assim, limitando-nos a deixar as perguntas sem mais comentários: deveria o ser humano permanecer infantilmente sem discernimento próprio, sem ciência (do bem e do mal)? O original do livro do Génesis 7 fala em um Deus ou em os Elohim (uma pluralidade, uma hierarquia)? E por que, no mesmo livro, ora se fala nos Elohim ora em Jeová (e, ainda, no meio, em Elohim-Jeová)? E a primeira palavra bíblica, ainda no Genesis, palavra essa que é Berasit ou Berasheth significa no princípio (no sentido de, no início, no começo) ou significa Sabedoria (na qual foram criados os Céus e a Terra, etc.)? E como poderia ser Deus infinito e absoluto, se fez surgir mundos e criaturas do nada, (o que quereria dizer) de algo que não Ele próprio? E, por qual explicável e aceitável razão - visto que a Humanidade tem já uma Idade tão longa - Deus não teria desencadeado imediatamente o Seu plano de salvação, e só há apenas dois milénios (depois de incontáveis outros terem decorrido), o Seu Filho veio à Terra (lembremos que os menos de 4000 anos de Judaísmo e os 2000 anos de Cristianismo são uma ínfima fracção da História da Humanidade)? Enfim, por que existem textos cosmogónicos e antropogenéticos muito mais antigos do que o Genesis e de que este é um simples resumo mais ou menos confuso?

O segundo Deus
O facto é que existe dor, limitação e falhanços no Universo. Por alguma boa razão, os gnósticos cristãos de há cerca de dois milénios atrás - infelizmente considerados como hereges pelo Cristianismo deturpado que depois triunfou - consideravam Jeová como demiurgo de um mundo inferior, imperfeito, recusando a sua identificação com o Pai Celestial referido por Jesus e, menos ainda, com o Absoluto. Pretendiam, esses gnósticos - como Simão, Marcion, Valentino, Basílides e, de algum modo, o próprio S. Paulo -, cortar a ligação com o Jeová ciumento e vingativo que aparece em tantas páginas do Antigo Testamento. (Alguns gnósticos referiam-se a Ilda-Baoth como o criador do nosso globo físico, i.e., a Terra, como se poder ver no Codex Nazareus - o Evangelho dos Nazarenos e Ebionitas, de que falámos no ^o 16 da Biosofia - e identificavam-no com Jeová. Ilda-Baoth é o “filho das Trevas”, num péssimo sentido. Para mais desenvolvimentos, cfr. “Ísis sem Véu” e “Glossário Teosófico”, de Helena Blavatsky). Por herético que este conceito hoje possa parecer, é difícil negar que ele encontra acolhimento no Evangelho segundo S. João. Lembremos partes do seu 1^o Capítulo: “No princípio era o Verbo, e o Verbo estava junto de Deus… Ele estava no princípio junto de Deus… Ninguém jamais viu a Deus”. Ora, este Deus Supremo, que “ninguém jamais viu”, não pode ser o Jeová visto e descrito no Velho Testamento.
“Pronunciou Jesus, alguma vez, o nome de Jeová? Alguma vez pôs ele em confronto o seu Pai com esse Juiz severo e cruel; o seu Deus de misericórdia, amor e justiça, com o génio judeu da retaliação? Jamais! Desde o memorável dia em que pregou o seu Sermão da Montanha, um imensurável vazio se abriu entre o seu Deus e aquela outra divindade que fulminava os seus mandamentos de uma outra montanha - o Sinai” 8 9.
Em qualquer caso, sempre os filósofos mais ilustrados se recusaram a identificar o Demiurgo com a Divindade Suprema, tendo ficado célebre a denominação que lhe foi dada por Filon : o segundo Deus.
O problema do mal acima mencionado tem perturbado alguns dos mais notáveis pensadores - veja-se, por exemplo, a preocupação de Leibniz 10 em tentar demonstrar que Deus tudo fez da maneira mais desejável, não podendo ter feito melhor.
Ainda o referido problema acabou por conduzir mesmo alguns honestos buscadores da Verdade a uma posição de ateísmo (ou, pelo menos, de agnosticismo).
A Ciência Oculta reconhece a incompatibilidade entre o facto de existir um Universo sublime e extraordinariamente ordenado, mas imperfeito, e a ideia de que tenha sido criado por um Deus Absoluto. Sustenta, aliás, que o Absoluto não poderia conceber nem criar (pelo menos, directamente) o relativo e condicionado e, menos ainda, algo de externo a si; a Criação a partir do nada, suporia acrescentar algo ao Absoluto, o que é insustentável. Não obstante, o Ocultismo não é agnóstico (é por isso que é Ciência) e tão pouco é ateísta - excepto no sentido de rejeitar as concepções antropomórficas do Divino.
Várias acepções de divino
O Esoterismo associa a ideia de Divindade a três níveis fundamentais, que indicamos em seguida, de forma sucinta:
I). Um Princípio Universal, Impessoal, Ilimitado, Inominado e Inefável, absoluto Ser e não-Ser (bem como Consciência absoluta, e absoluta Inconsciência de qualquer coisa limitada), porque o seu único atributo é Ele mesmo. É Causa incausada, infinita e eterna; a Realidade Una e Absoluta, anterior e transcendente a tudo o que é manifestado ou condicionado.
Estamos perante o Parabrahman (ou, ainda, o Brahman Supremo, o Brahman Indiviso ou o Brahmam Nirguna, i.e., sem atributos) dos vedantinos, o Ain Soph dos cabalistas, o Deus Supremo Ignoto dos antigos gregos, o Deus Imanifestado ou Transcendente de uma teosofia cristã. Em última instância, porém, o uso da palavra “Deus” (mais a mais, atendendo ao sentido que vulgarmente lhe é dado) é equívoca. Aquilo a que se alude aqui não é a O â��Deusâ�™ ou a um Deus mas sim ao Espaço Infinito e Ilimitado, de onde tudo desponta, o Grande “Contenedor”, o Arik-Anpin (o nome dado, neste sentido, ao Universo pelos cabalistas) - aquilo que Sempre é, foi e será, ainda que todos os mundos existentes desapareçam 11 12.
II) A 2^a proposição da Doutrina Secreta 11 refere-se aos “Universos inumeráveis manifestando-se e desaparecendo… como o fluxo e o refluxo periódico das marés”.
Temos, deste modo, os LogoÃL;� Criadores que, emanando ou radiando da Realidade Una e Imanifesta, se tornam a Divindade Manifestada e Imanente de um Universo - desde o Ser Supremo do Cosmos total aos LogoÃL;� Solares ou, ainda, aos LogoÃL;� Planetários. Cada um destes Seres pode ser considerado o Deus, o Brahman Inferior ou o Brahman Saguna (i.e., com qualidades) ou Ishvara do Seu próprio Universo, do qual é o mais elevado Espírito. Cada um destes Seres é o Demiurgo na esfera do Seu próprio Cosmos.
Entretanto, a referência a o Logos ou Demiurgo é, também ela, uma simplificação. O Logos é o mais elevado Hierarca de um Sistema ou Cosmos 13, i.e., o vértice superior de uma Hierarquia, de uma Legião, de um vasto conjunto de Criadores.; o Demiurgo expressa uma colectividade abstracta de Construtores.
A “Doutrina Secreta”, diz Helena P. Blavatsky, “admite um Logos, ou um â��Criadorâ�™ colectivo do Universo; um Demiurgo, no mesmo sentido em que se fala de um â��Arquitectoâ�™ como â��Criadorâ�™ de um edifício; muito embora o Arquitecto nunca houvesse tocado em uma pedra sequer, mas simplesmente elaborado o plano, deixando todo o trabalho manual ao cuidado dos operários. No nosso caso foi, o plano, traçado pela Ideação do Universo, e a obra de construção entregue às Legiões de Forças e Potestades inteligentes. Mas aquele Demiurgo não é uma Divindade pessoal, isto é, um Deus extra-cósmico imperfeito, e sim a colectividade dos Dhyân-Chohans e das demais forças”.
Esta era igualmente a concepção de Platão. Ao referir-se ao Demiurgo, não pensava ele em um ou o Deus (ainda que, por vezes, certas traduções e interpretações, incapazes de se apartar dos preconceitos culturais e religiosos de hoje, pareçam fazer supor que sim). Com efeito, “Há que sublinhar o carácter politeísta do conceito de divindade que Platão nos apresenta no Timeu: a divindade é participada por vários deuses, cada um dos quais tem uma função e domínio próprios, sendo o demiurgo tão só o seu chefe hierárquico”; “Não há aqui qualquer sinal de monoteísmo: na crença da divindade está a crença nos deuses: a divindade é participada igualmente por um número indefinido de entes divinos, dos quais os mais elevados têm nos astros os seus corpos visíveis (Leis, 899-a-b)” 14.
A distinção entre o Divino Imanifestado e o surgimento do Demiurgo no plano de transição do Imanifestado/Imanifestado 15, justificam a sua já referida designação como “Segundo Deus”, que “é a Sabedoria do Deus Supremo” 16.
O Demiurgo forma o Cosmos do Caos. É o vórtice que actua na Substância Pré-Cósmica (na Raiz da Substância, ou Mulaprakriti, como a denominam os vedantinos) e que a activa, despertando-a para a existência Cósmica. O Eterno Pensamento Divino Absoluto, no Imanifestado, volve-se em Ideação Cósmica, com o Plano concreto para um Universo. A Mente Cósmica vem então à existência - passa da potência ao acto -, porque despertam os Ah-Hi 17, os Dhyan-Chohans 18, os deuses, as Potências Criadoras, os Filhos Radiantes da Aurora Manvantárica, as Estrelas que exsurgem das Trevas Primordiais e que passam a ser a substância e o continente dessa Mente Cósmica 19 ou Alma Universal 20 ou Sofia ou Ennoia-Ofis 21 ou Binah 22 …
Damos novamente a palavra a Helena Blavatsky, em dois excertos da sua obra principal: “O Caos, segundo Platão e os pitagóricos, tornou-se a â��Alma do Mundoâ�™. O Â�Primogénitoâ�™ 23 da Divindade Suprema nasceu do Caos e da Luz Primordial, o Sol Central. Esse â��Primogénitoâ�™ não era, contudo, senão o agregado da Legião dos Construtores, que as teogonias antigas chamavam de Antepassados, nascidos do Abismo ou Caos e do primeiro Ponto”; “As diferentes cosmogonias mostram que a Alma Universal era considerada por todas as nações arcaicas como a Mente do Demiurgo criador; e que era chamada a Mãe, Sofia ou a Sabedoria feminina, pelos gnósticos; Sephira pelos Judeus e Sarasvati ou Vâch pelos hindus - sendo também o Espírito Santo um princípio feminino.”
O Universo é construído de acordo com os modelos dos Eide ou Ideias a que se referia Platão, e das quais o Demiurgo - a colectividade de Inteligências Espirituais que o integram - se serve para ordenar a Substância e transformar o Caos em Cosmos. Assim, o Demiurgo é o agente das Leis Divinas que regem o Universo.
III) Cada um dos Dhyâni Chohans, Inteligências Divinas, Potências Criadoras - ou deuses, por outras palavras - que, como dissemos, integram colectivamente o Demiurgo, o Logos, o Verbo Criador do Pensamento Divino, colaborando na construção, sustentação e direcção de todo o Universo objectivo, de cada uma das suas formas, de cada um dos seus átomos. Assim, todas as Entidades, no seu próprio plano de raiz divina - como deuses -, integram uma das grandes Hierarquias Criadoras, em que as Mónadas Humanas, os Homens Divinos se incluem. O Universo existe (ou é) trans-temporalmente no Pensamento Divino mas vai-se executando num longo devir, através do concurso de todas as unidades de vida divinas (as realidades íntimas de todas as existências) que vão progredindo, em graus cada vez mais elevados, através da activação da sua inteligência criadora latente. E todos somos co-responsáveis em tornar o Universo mais perfeito.
Os Dhyâni-Chohans ou Hierarquias Criadoras são mencionados nas tradições mais ocidentais (e, sem muito rigor, chamadas “monoteístas”) como Filhos de Deus, Homem Primordiais, Elohim, Anjos (diferentes dos lamentáveis e abusivos tratamentos que lhes são dados em literatura recentemente muito vulgarizada), Arcanjos, Tronos, Virtudes, Potestades, Dominações, Principados, Querubins, Serafins, Potências, Degraus, Anuphaim, Sete Espíritos diante do Trono, Anciãos, etc.
O Demiurgo e a Substância
O Ocultismo afirma a eternidade da Matéria, ou antes, da Substância, ou melhor ainda, do Espaço que é a sua matriz e essência supersensível. “A matéria é tão indestrutível e eterna como o próprio espírito imortal, mas (…) não como formas organizadas”(11). Reproduzimos aqui perguntas endereçadas a dois grandes Sábios e as respostas que estes deram: “Qual é a única coisa eterna no universo, independente de outras coisas? O Espaço. Que coisas são co-existentes com o espaço? (I) A duração. (II) A matéria. (III) O movimento, porque este é a vida imperecível (consciente ou inconsciente, conforme o caso) da matéria, mesmo durante o Pralaya 24″ 25. Deve salientar-se, pois, que, para o Ocultismo, não existe tal coisa como Matéria morta. A Vida Una e Omnipresente “… não só penetra mas é a essência de cada átomo da Matéria; e, portanto, ela não apenas tem correspondência com a Matéria mas possui também todas as suas propriedades…” 25. Como também já referimos inúmeras vezes, na concepção Esotérica, a Matéria não é apenas a Substância física que os nossos sentidos apreendem e que as ciências experimentais estudam, visto que existem níveis de substancialidade imensamente mais subtis, numa hierarquia septenária de Planos. Existe, por exemplo, substância ou matéria do Plano Mental… e de outros ainda mais elevados, habitualmente ditos Espirituais (em todos os Planos existem os dois pólos, Espírito e Matéria, interrelacionados, embora em diferentes condições e peso relativo). O que, afinal, a Ciência Oculta afirma é que nada é destituído de substância; que tudo tem, necessariamente, um substratum ontológico; e que o Ser, no nível primevo do Cosmos, é a Essência Una tanto do pólo Espírito, como do pólo Matéria.
Assim, o Demiurgo forma o Universo a partir de uma matéria prima já existente, porque eterna - a chamada criação ex nihil (a partir do nada) não faz sentido, porque nada pode ser nada, porque o nada não pode existir, excepto se dermos à palavra nada o sentido de “sem atributos”. Nos níveis inferiores da existência universal a matéria é mais densa, e as Ideias, de acordo com as quais os mundos são formados e evoluem, manifestam-se menos cristalinamente e também são menos elevadas e perfeitas as Potências Criadoras operantes. Como já referira Platão no “Timeu” (a sua principal obra cosmogónica), o Demiurgo não é omnipotente: produz o Cosmos tão bom “quanto possível” (30-b) e tem de conformar-se com os efeitos contrários da “necessidade” (47e-48a) - da necessidade da existência condicionada e da necessidade Kármica.
A importância da Cosmogénese Ocultista
Embora, haja quem possa entender árido e inútil abordar as questões mais subtis e profundas da Cosmogénese, a sua compreensão tem implicações incontornáveis nos paradigmas culturais, científicos, religiosos vigentes e que condicionam o mundo.
Por exemplo: a clara noção de uma Ser-dade (Be-Ness, na expressão de H. Blavatsky), como Princípio Absoluto, Incriado e Incriador (de qualquer coisa relativa) e, distintamente, do Logos ou Demiurgo, como “agregado colectivo de todas as inteligências espirituais criadoras” - mas não absolutas nem perfeitas, por isso que se manifestam no espaço e no tempo relativos , evoluindo para patamares cada vez mais amplos e elevados 26, permite encarar o já referido - e dramático - “problema do mal”; torna evidente a realidade da justiça no Universo, já que ele depende do querer colectivo de todos os Filhos do Divino; responde satisfatoria e plenamente à pergunta dos cientistas: “Se o Universo é obra de um Deus perfeito e Omnipotente, como é que a Natureza parece revelar tentativa e erro, ou seja, tentativas falhadas?” (V., exemplificativamente, “Cosmos”, de C. Sagan); põe termo às perguntas “Deus existe?”, “Crê em Deus ou não?” e “Se Deus criou tudo, quem é que criou Deus?”, porque a resposta seria evidente e as perguntas descabidas e sem sentido: O Ser (o Espaço no sentido mais radical e profundo) é eterno e necessário.
José Manuel Anacleto
Presidente do Centro Lusitano de Unificação Cultural
1 Seja o mal físico, metafísico ou moral.
2 O Senhor Buddha Siddharta Gautama referia-se aqui, naturalmente, a uma Divindade pessoal ou distinta do Universo, concepção que rejeitava. Porém, tinha TAT - O Absoluto Incognoscível em si mesmo - como pressuposto incontornável. O Budismo é às vezes considerado ateísta (somente) por recusar a existência de um Deus mais ou menos antropomórfico; e, nesse sentido, tal recusa é bem compreensível e louvável.
3 Parte do que aqui escrevemos havia por nós sido expresso na série de conferências que deu origem ao livro “Para um Mundo Melhor” (Centro Lusitano de Unificação Cultural, Lisboa, 1997).
4 A título meramente exemplificativo, cfr. “História da Filosofia” de Humberto Padovani e Luís Castagnola, obra com Nihil Obstat, Imprimi Potest e Imprimatur.
5 As três “Pessoas” da Santíssima Trindade. Confunde-nos muitíssimo a frase muito repetida, nas Igrejas Cristãs, que Deus é uma Pessoa. Uma Pessoa!!!…
6 Se intervém, se precisa de intervir, é (seria) porque a Ordem que dispôs não é perfeita…
7 O primeiro da Bíblia.
8 In “Ísis sem Véu”, de Helena Blavatsky (Ed. Pensamento, S. Paulo, 1990).
9 Nem a autora destas palavras nem nós deixamos, entretanto, de ter profundo respeito pelo conhecimento oculto - cabalístico - existente no seio do Judaísmo.
10 Cfr. “Discurso de Metafísica”. Leibniz (1646-1716) foi indiscutivelmente uma das maiores inteligências da moderna civilização ocidental. Como faz notar Helena Blavatsky, conciliando o seu sistema com o de Spinoza (e abstraindo dos eufemismos a que a ditadura ideológica da época os obrigava), têm-se muitas das noções fundamentais do Ocultismo.
11 Cfr. “A Doutrina Secreta”, de Helena P. Blavatsky (Ed. Pensamento, S. Paulo, 1973).
12 Tratámos também desta temática, mais amplamente do que neste artigo, no nosso livro “Transcendência e Imanência de Deus” (Centro Lusitano de Unificação Cultural, Lisboa, 2001).
13 No pequeno Cosmos que é o homem, o (seu) Logos é o 7^o Princípio (Atman; o Espírito, a Vontade Espiritual); Cfr. “Consciencia e Inmortalidad”, de Subba Row (Ed. Kier, Buenos Aires, 1994).
14 “História da Filosofia, Vol. I” de Nicola Abbagnano (Ed. Presença, Lisboa, 1976)
15 . Nível ou momento por vezes identificado com o 2^o Logos. Cfr. “The Divine Plan”, de Geoffrey Barborka (Theosophical Publishing House, Adyar, 1964) e “Transactions of the Blavatsky Lodge” (The Theosophy Company, Los Angeles, 1987).
16 Filon, “Quoest, et Solut”.
17 Ah-Hi - Dragões da Sabedoria ; Dhyan-Cohans.
18 Dhyan-Chohans - “Senores da Luz” ou “Senhores da Meditação Profunda”. As Inteligências Divinas encarregues da construção e superintendência do Cosmos.
19 Mahat, em sânscrito.
20 Ou Anima Mundi.
21 Entre alguns Gnósticos, nomeadamente Basílides e os Ofitas.
22 Binah - Uma das Três Supremas da Árvore da Vida. Entendimento, Inteligência, Leis regentes do Universo. Chamada o Grande Mar e a Mãe Suprema ou Grande Mãe e equivalente a Sofia.
23 Quando São Paulo falava de Cristo como o “primogénito” referia-se ao Logos, ao Cristo Cósmico. Há uma analogia precisa entre o Macro e o Microcosmo. O Homem Espiritual vem a ser o Logos dos seus veículos. Lembremos outra frase de Paulo: “Cristo em nós, esperança de glória”.
24 Pralaya - um Período de noite ou repouso cósmico, total ou relativo. O contrário de Manvantara (período de actividade cósmica).
25 “Cartas dos Mahatmas para A. P. Sinnett” (Ed. Teosófica, Brasília, 2001)
26 Sobre esta questão, cfr. o que escrevemos nos ^o 10 - artigo “Ordem e Inteligência do Cosmos” - e 15 - artigo “A Matéria na Perspectiva do Ocultismo” - da Biosofia.

License
This work is published under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 License.

A Metafisica em platão

2011-09-14T06:49:00.001-07:00

O sistema metafísico de Platão centraliza-se no mundo das idéias: Divino, Perfeito e Imanifesto. A ele contrapõe-se a matéria: uma cópia grosseira, imperfeita, falível e impermanente. Entre a idéia e a matéria está o Demiurgo, o Creador.
Desta personalidade e atividade creadora - ou, melhor, ordenadora - é dotado o Demiurgo, o qual, embora superior à matéria, é inferior às idéias, de cujo modelo se serve para ordenar a matéria e transformar o caos em cosmos. Se fizéssemos a comparação com o Hinduísmo, o Demiurgo seria Brahma (O Criador), mas não Brahman (O Incriado).
O mundo material, o cosmos platônico, resulta da síntese de dois princípios opostos, as idéias e a matéria. O Demiurgo plasma o caos da matéria no modelo das idéias eternas, introduzindo no caos a alma, princípio de movimento e de ordem. O mundo, pois, está entre o ser (idéia) e o não-ser (matéria), e é o devir ordenado, como o adequado conhecimento sensível está entre o saber e o não-saber, e é a opinião verdadeira. Conforme a cosmologia pampsiquista platônica, haveria, antes de tudo, uma alma do mundo e, depois, partes da alma, dependentes e inferiores, a saber, as almas dos astros, dos homens, etc.
O conceito platônico do Demiurgo foi retomado pelo Gnosticismo, onde adquiriu um caráter ruim por conta da associação matéria (Humano) x idéia (Divino). No caso, o Demiurgo funcionaria como o personagem Arquiteto, de Matrix Reloaded, criando um mundo para aprisionar as nossas almas. Para a Gnose, a única parte Divina em nós é a alma, que constantemente batalha com o corpo e com as paixões materiais, e por isso o planeta Terra seria o verdadeiro Inferno (Hades), e o Demiurgo, o verdadeiro Lúcifer.
Oráculo mencionou certa vez que Moisés foi quem se comunicou com a maior potência, com a energia mais próxima de Deus possível aqui na Terra. Confesso que na hora fiquei desconcertado, pois achava que teria sido Jesus... até que alguns conceitos que estão espalhados sutilmente na Bíblia foram se encaixando, como o fato de, no Livro de Jó, Satã (o adversário) ter total controle sobre a matéria a ponto de infernizar a vida de Jó, mas não mudar a sua essência (alma). Vemos também em Mateus 4:8 Jesus ser tentado pelo mesmo Satã, que lhe oferece "todos os reinos do mundo, e a glória deles" se, prostrado, ele o adorasse. Sem falar no famoso "Meu Reino não é desse mundo...", que me fez pensar "quem é que manda nessa porcaria aqui?". Fica meio saber onde termina YHVH e começa Satã, se estivermos imbuídos dos nossos filtros religiosos, que separam distintamente o bem e o mal, mas se formos nos aprofundar na Kabalah e no Hermetismo, veremos apenas dois aspectos da Energia Divina, adaptada a uma certa época, a uma certa maneira de contar a história.
Há um texto de Lázaro Freire, na lista Malkuth (só para assinantes), que trata da questão de forma interessante:
"...Pois bem, Mitratron é o PRIMEIRO regente dos sete deste mundo dos EL, ou seja, do MUNDO ASTROLÓGICO. Compararíamos ao plano astral (a muito GROSSO modo, porque aí não são lugares de manifestação, e sim quase atributos, formas divinas que há em nós ou nos anjos). Ou seja, ele está no ponto mais alto dos arcanjos, na comparação, no limiar do astral, quase passando para o mental. Eu recomendo não confundi-lo com o conceito cristão de Satanás, nem exorcizá-lo (risos), pois o 'cara' (se fosse um cara) é, se não notaram, a primeira grandeza abaixo do mundo angelical. Ou seja, sua missão é introduzir aqueles que devem 'comparecer perante a face de Deus'. Em nossa linguagem, sabemos que, para você se iluminar, vai ter de se livrar do jugo do karma. Não vai poder dever nadinha, certo? Então, ADIVINHA QUEM você vai encontrar no seu caminho de ascensão, para só passar quanto tiver realmente o coração leve como a pluma?
Ah, lembram do Deus mal humoradinho do velho testamento? Não, não era DEUS, ou melhor era, pois todos o somos. Mas o ASPECTO ou força divina que acompanhava aquele estágio do planeta, e que se manifestava, e que podia destruir Sodoma e Gomorra, testar Jó e Tobias, falar GROSSO para dar as Leis, etc. Adivinha quem era? Quem? Quem?
Ah, mais detalhes para ter boas relações com este aspecto... É claro que é por meio dele que todas as potências inferiores podem receber as virtudes de Deus. O 'cara' é uma espécie de chakrão celeste, um elo divino, um transformador energético, um filtro de passagem. É bom pensar antes de chamá-lo, em ignorância religiosa, de 'o capeta'."
Quando nos adaptamos à idéia oriental de que não existe bem ou mal (apenas o uso que fazemos das coisas), nos parece mais lógica a idéia de que "cada povo tem o Deus que merece ou necessita" e, por isso, encerro com mais essa pérola de Omraam Mikhaël Aïvanhov:
"Como é que se podia falar de Deus - o Ser que supera toda compreensão - aos povos primitivos que não tinham nenhuma noção da vida interior? Devia se utilizar uma linguagem que eles pudessem compreender, então, foi preciso atribuir a esse Deus alguns traços de caráter humano, insistindo, certamente, na Sua força e na Sua grandeza. Foi assim que as religiões fizeram dEle um rei, com traços característicos dos reis que reinavam na terra, como: a autoridade, a cólera, o ciúme, a vingança nos confrontos daqueles que não se inclinavam diante dEle, e distribuidor de recompensas aos seus cortesãos. Verdadeiramente um belo exemplo! Na terra existem reis que ocupam o seu tempo de modo mais razoável e útil. Nos nossos dias, os seres humanos, pelo menos alguns entre eles, adquiriram um conhecimento da vida psíquica e uma consciência moral, dos quais não se tinha a menor idéia nos séculos anteriores. Então, não se deveria apresentar uma outra imagem de Deus?"

Referência: A Metafísica em Platão

Bicho homem...

2011-09-10T13:08:00.001-07:00

ASSISTAM- DO 1 AO 7

2011-09-10T09:10:00.001-07:00

http://www.youtube.com/watch?v=nBFi8OYnKTc
ASSISTAM NO YOUTUBE, DO 1 AO 7

E TIREM SUAS PRÓPRIAS CONCLUSÕES PARA O FINAL...

HEMORRÓIDAS...ARDEM!! (autor desconhecido)

2011-08-17T09:13:00.001-07:00

HEMORRÓIDAS...ARDEM!!

Vejam o que um amigo me mandou. O pai dele operou e escreveu!

.... sem comentários ... esse texto foi feito pós-operação do traseiro
dele !!!!
Deixei exatamente como ele mandou. Afinal são pequenas palavrinhas sem
maldade...

HEMORRÓIDAS

Ptolomeu em 150 d.C. falava que a terra era o centro do universo e que
tudo girava em torno dela, foram precisos cerca de 1400 anos para esta
teoria ser rebatida por Nicolau Copérnico provando para a humanidade que
o Sol sim era o centro.

Eu, simplesmente eu, descobri em apenas três dias, após 56 anos, que
ambos estavam redondamente enganados: o centro do universo é o cú. Isso
mesmo, o cú!

Operei das hemorróidas em caráter de urgência algumas semanas atrás. No
domingo à noitinha, o que achava que seria um singelo peidinho, quase me
virou do avesso.

É difícil, mas vamos ver se reverte, falou meu médico. Reverteu merda
nenhuma, era mais fácil o Lula aceitar que sabia do mensalão do que
aquela lazarenta bolinha (?) dar o toque de recolher.

Foram quase 2 horas de cirurgia e confesso não senti nadica de nada, nem
se me enrabaram durante minha letargia!

Dois dias de hospital, passei bem embora tenham tentado me afogar com
tanto soro que me aplicaram, foram litros e litros; recebi alta e fui
repousar em casa.

Passados os efeitos anestésicos e analgésicos, vem a primeira vez. PUTA
QUI PARIU!!! Parece que você ta cagando um croquete de figo da Índia,
casca de abacaxi, concha de ostra e arame farpado. É um auto-flagelo.

Por uns três dias dói tanto que você não imagina uma coisinha tão pequena
e com um nome tão reduzido (cú) possa doer tanto. O tamanho da dor não é
proporcional ao tamanho do nome, neste caso, cú deveria chamar
dobrovosky, tegulcigalpa, nabucodonosor.

Passam pela cabeça soluções mágicas:

Usar um ventilador! Só se for daqueles túneis aerodinâmicos.

Gelo! Só se eu escorregar pelado por uma encosta do Monte Everest.

Esguichinho dagua! Tem que ser igual a da Praça da Matriz, névoa seguida
de jatos intercalados.

Descobri também que somos descendentes diretos do bugio, porque você fica
andando como macaco e com o cú vermelho; qualquer tosse, movimento
inesperado, virada mais brusca o cú dói, e como!

Para melhorar as idas à privada, recomenda-se dieta na base de fibras,
foi o que fiz: comi cinco vassouras piaçaba, um tapete de sisal e sete
metros de corda. Agora sei o sentido daquela frase: quem tem medo de
cagar não come!

Tudo valeu, agora já estou bem, cagando como manda o figurino, não preciso
pensar para peidar, o cú ficou afinado em ré menor, uma beleza!

A foda é que usei Modess por 20 dias após a cirurgia e hoje to sentindo
falta dele!

Do IG

2011-08-06T07:22:00.000-07:00

Ateus fazem campanha para mostrar que são vítimas de preconceito

“Somos a encarnação do mal para grande parte da sociedade”, diz presidente da Associação Brasileira de Ateus e Agnósticos (ATEA)

Danielle Nordi, iG São Paulo | 29/07/2011 06:03

A campanha era para ser veiculada na parte traseira dos ônibus, mas empresas de São Paulo, Salvador, Florianópolis e Porto Alegre se recusaram a fazê-lo. A saída foi utilizar outdoors. Pelo menos em Porto Alegre, que desde o começo do mês é a primeira cidade brasileira a exibir uma campanha que defende que ateus são vítimas de preconceito.

Foto: Divulgação

Uma das peças da campanha que acontece em Porto Alegre

Afinal, o que há de tão problemático com os anúncios? De acordo com Daniel Sottomaior, presidente da organização responsável pela campanha, o que incomoda é o conteúdo. Ele diz que as mensagens foram feitas com o objetivo de conscientizar a população de que o ateísmo pode conviver com outras religiões e não deve ser encarado como uma deficiência moral. “Todos os grupos que sofrem algum tipo de preconceito procuram fazer campanhas educativas para tentar minimizar o problema. Foi o que fizemos”, afirma.

Diante das mensagens veiculadas nos outdoors, as reações foram variadas. “Foram interpretadas como provocação por alguns grupos religiosos. Além disso, muitos acharam de mau gosto ou preconceituoso. Acho que isso foi coisa de quem não entendeu ou não quis entender”, diz. Daniel diz que seu objetivo é mostrar que ser ateu é difícil. “As pessoas ficam chocadas quando você revela que não acredita em um deus. Muitos chegam a perder emprego e, principalmente, amigos”.
Punição
Para o sociólogo americano e estudioso das religiões Phil Zuckerman o ateísmo ainda é fonte de muito preconceito. Segundo ele, ateus sofrem até mesmo perseguições. “Mesmo atualmente, em algumas nações, ser ateu é passível de punição com pena de morte. Nos Estados Unidos existe um forte estigma em ser ateu, principalmente no sul, onde a religiosidade é mais forte”, conta.
No Brasil, um país laico, a intolerância pode aparecer nas situações mais improváveis. A professora da Universidade Federal de Minas Gerais Vera Lucia Menezes de Oliveira e Paiva perdeu um filho de dois anos, atropelado. Diante do sofrimento da família no velório da criança, Vera escutou uma frase que a deixou bastante magoada. “Uma amiga me disse: ‘Quem sabe isso não aconteceu para você aprender a ter fé?’. Isso apenas reforçou minha convicção de que eu não queria acreditar em nenhum deus que pudesse levar o meu filho inocente”, revela.

A intenção da organização é chamar a atenção para o preconceito contra ateus - Foto: Divulgação

1/5

Apesar de tudo, Vera afirma que não se perturba com comentários acerca de sua escolha. “Acho natural que uma pessoa religiosa queira demonstrar sua fé. Entendo e convivo com pessoas bastante religiosas sem problema algum. Só não gosto quando ficam argumentando sobre o quanto é maravilhoso acreditar em Deus. Tenho direito a ter minha crença pessoal.Ou a falta dela.”
Daniel diz que atitudes como estas, vindas de amigos e familiares, fazem com que ateus não “saiam do armário”. Ele afirma que esta expressão, usada inicialmente para descrever homossexuais que ainda não se assumiram, encaixa-se perfeitamente no momento pelo qual o ateísmo vem passando. “Estamos atrasados uns 30 anos em relação à luta contra o preconceito, se compararmos com homossexuais ou negros. Sou bastante cético, mas tenho a esperança de que possamos alcançar o mesmo patamar daqui a algumas décadas”, revela.
Exagero
Há quem veja afirmações como as dada por Daniel como exagero. O filósofo Luiz Felipe Pondé, professor da Fundação Armando Álvares Penteado (FAAP) e Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP), considera ações como as desenvolvidas pela ATEA como marketing. “O preconceito diminuiu muito, principalmente nos meios universitários e empresariais. Acho a comparação de ateus com negros e homossexuais um exagero. Tem um pouco de marketing aí.”

Pondé admite que muitas pessoas ainda têm dificuldade em enxergar a possibilidade de uma vida sem um deus. “Muitos associam moral pública à religião. Isso também é um absurdo. Pessoas matam umas as outras acreditando ou não em Deus. O que acontece é que muitos ateus ficam alardeando coisas assim, mas acho que hoje o cenário já é bem diferente”, afirma.
Apesar de não ser tão enfático, Zuckerman admite que em alguns lugares do mundo o ateísmo não é mais visto como algo depreciativo. “Em muitas sociedades, como no Canadá e na Suíça, ser ateu não tem nada de mais. A Austrália, por exemplo, tem um primeiro-ministro ateu. Cada país tem uma dinâmica diferente.”

Notícias Relacionadas

29/07/2011 | 06:03
Ateus fazem campanha para mostrar que são vítimas de preconceito
“Somos a encarnação do mal para grande parte da sociedade”, diz presidente da Associação Brasileira de Ateus e Agnósticos (ATEA)

Ronaldo | 01/08/2011 11:59
Apesar da controvérsia, estou muito contente pelo assunto ter sido tratado (ser ateu ou agnóstico). Isto já é POSITIVO.\nAdequada ou não, pelo menos agora existe uma discussão, o que é muito raro. Em geral é como se o ateísmo não existisse. Diz-se que são somente 5% no mundo inteiro. Não sei ao certo. Mas mesmo que fosse uma única pessoa, é preciso reconhecer que tal condição existe!!\nParabéns a todos, “deuístas” ou não.\n
Responder comentário | Denunciar comentário
DC | 30/07/2011 20:26
A VERDADE VERDADEIRA É QUE A GRANDE QUANTIDADE DOS DEUSES, EXISTEM NAS CABEÇAS DE QUEM QUER QUE ELES EXISTAM. POR EXEMPLO: JEOVÁ, ALÁ, GANECHE, BRAMA,SHIVA, VISHNOU, KUAN YIN E OUTROS MILHARES NAS CABEÇAS DOS HUMANOS. \n\nLER RICHARD DAWKINS, SAN HARRIS, DANIEL DENNETT E CHRISTOPHER HITCHENS SERIA ÓTIMO PARA OS PARANÓICOS-OBSESSIVOS.
Responder comentário | Denunciar comentário
Roberto Cristino | 30/07/2011 19:29
As frases, as máximas, nos outdoors, são muito inteligentes, originais e criativas. São tão contundentes e pesadas, pela probabilidade de verdade ou da própria verdade que elas trazem, e perigosas pela revolução cultural que elas podem causar, que é até constrangedor ou prejudicial comentá-las com uma pessoa amiga crente, que não tenha muito senso crítico.
Responder comentário | Denunciar comentário
Roberto Cristino | 30/07/2011 19:28
As frases, as máximas, nos outdoors, são muito inteligentes, originais e criativas. São tão contundentes e pesadas, pela probabilidade de verdade ou da própria verdade que elas trazem, e perigosas pela revolução cultural que elas podem causar, que é até constrangedor ou prejudicial comentá-las com uma pessoa amiga crente, que não tenha muito senso crítico.
Responder comentário | Denunciar comentário
Sonia R. de Castro | 30/07/2011 19:08
Seres humanos realizaram os ataques de onze de setembro, o holocausto e ainda praticam pedofilia, exploração de pessoas desfavorecidas e todo o tipo de crueldade. \nJamais ouso questionar um Deus maravilhoso, que, apesar de nossa natureza má, concede a todos indistintamente a chance de evoluir neste mundo. \nA fé, no entanto, admite perguntas, sim. Os evangelhos registram muitos questionamento, feitos até Jesus Cristo. Ainda assim, Deus não o abandonou.\nLamento pelas peças publicitárias cruéis e preconceituosas contra a fé. \nSe Hitler tivesse verdadeira fé em Jesus Cristo e no Deus de Abraão, Isac e Jacó, jamais teria praticado o mal. Basta ler um único parágrafo dos evangelhos para compreender isso.
Responder comentário | Denunciar comentário
Sonia R. de Castro | 30/07/2011 19:06
Seres humanos realizaram os ataques de onze de setembro, o holocausto e ainda praticam pedofilia, exploração de pessoas desfavorecidas e todo o tipo de crueldade. \nJamais ouso questionar um Deus maravilhoso, que, apesar de nossa natureza má, concede a todos indistintamente a chance de evoluir neste mundo. \nA fé, no entanto, admite perguntas, sim. Os evangelhos registram muitos questionamento, feitos até Jesus Cristo. Ainda assim, Deus não o abandonou.\nLamento pelas peças publicitárias cruéis e preconceituosas contra a fé. \nSe Hitler tivesse verdadeira fé em Jesus Cristo e no Deus de Abraão, Isac e Jacó, jamais teria praticado o mal. Basta ler um único parágrafo dos evangelhos para compreender isso.

Para assistir, qdo tiver algum tempo...

2011-07-25T22:33:00.001-07:00

2011-07-25T21:16:00.000-07:00

2011-07-25T21:13:00.000-07:00

http://www.youtube.com/user/RafaChannel3001?blend=22&ob=5
http://youtu.be/bc3zi5S3cqM

2011-07-25T21:08:00.000-07:00

http://www.youtube.com/watch?v=bc3zi5S3cqM&feature=channel_video_title http://www.youtube.com/watch?v=bc3zi5S3cqM&feature=channel_video_title

Carta de Hitchens aos ateus americanos

2011-07-04T07:28:00.001-07:00

Carta de Hitchens aos ateus americanos

.
Christopher Hitchens estava agendado para aparecer na convenção de ateus americanos, mas teve de cancelar por causa de sua doença. Então, em vez de comparecer à convenção, mandou esta carta.
Caros companheiros descrentes,
Nada me impediria de me juntar a vocês exceto a perda da minha voz (ao menos a voz falada) que por sua vez é devida à longa discussão que no momento estou tendo com o espectro da morte. Ninguém jamais ganha esse debate, embora haja alguns sólidos argumentos a serem feitos enquanto a arguição continua. Eu descobri, enquanto o inimigo se torna mais familiar, que todo o apelo especial por salvação, redenção e libertação sobrenatural me parece ainda mais oco e artificial do que antes. Espero ajudar a defender e passar adiante as lições disso para muitos anos vindouros, mas por agora encontro minha confiança melhor aplicada em duas coisas: as técnicas e princípios da ciência médica avançada, e a camaradagem de inúmeros amigos e da família, todos eles imunes ao falso consolo da religião. São essas forças entre outras que acelerarão o dia em que a humanidade se emancipará das algemas mentais da subserviência e da superstição. É nossa solidariedade inata, e não algum despotismo celeste, que é a fonte da nossa moralidade e do nosso senso de decência.
Esse sentido essencial de decência está sendo ultrajado todos os dias. O nosso inimigo teocrático está à plena vista. Em múltiplas formas, ele se estende desde a evidente ameaça de mulás armados com artefatos nucleares às insidiosas campanhas para termos absurdas pseudociências ensinadas nas escolas americanas. Mas nos últimos anos, houve sinais animadores de uma genuína e espontânea resistência a essa baboseira sinistra: uma resistência que repudia o direito de valentões e tiranos de fazer a absurda alegação de que deus está do lado deles. Ter tido um pequeno papel nessa resistência foi a maior honra da minha vida: o padrão e propósito de todas as ditaduras é a rendição da razão ao absolutismo e o abandono do questionamento crítico e objetivo. O apelido vulgar para esse delírio letal é religião, e nós temos que aprender novas formas de combatê-la na esfera pública, da mesma forma que aprendemos a nos libertar dela na nossa vida privada.
Nossas armas são a mente irônica contra a literal; a mente aberta contra a crédula; a busca corajosa pela verdade contra as forças amedrontadas e abjetas que querem colocar limites à investigação (e que estupidamente alegam que já temos toda a verdade de que precisamos). Talvez acima de tudo, nós afirmamos a vida acima dos cultos à morte e ao sacrifício humano e temos medo, não da morte inevitável, mas de uma vida que é limitada e distorcida pela necessidade patética de oferecer uma adulação acéfala, ou a triste crença que as leis da natureza respondem a lamúrias e encantamentos.

Sinceramente,
Christopher Hitchens

Para a apreciação de V,Sras.

2011-06-23T07:16:00.001-07:00

Deixaram o link em meu álbum...

http://www.youtube.com/user/RafaChannel3001?blend=22&ob=5

Do perfil de orkut de Santo Ateu Iconoclasta

2011-06-11T08:22:00.001-07:00

Os instintos são cegos, ou não, mas têm um objetivo, atender a uma natureza, a qual desconhecemos sua essência. Somos enganados ciclicamente por essa natureza, mesmo quando pensamos não sermos. Nossa consciência é um labirinto e está envolvida em um contexto sócio político, ao mesmo tempo que constitui uma resposta biológica a um ambiente modificado, ou construído por nos mesmo; portanto em última análise, também, produto da natureza. Tais modelos, para mim não se contradizem, um não anula o outro, mesmo que muitas vezes não consigamos concebê-los concomitantemente.Os supostos desígnios não anulam a crença de que podemos mudar, é a crença no livre arbítrio, comum a quase todas as religiões. Na prática porém o que prevalece em nós é a dúvida e a contradição. Essa cegueira vital que é a mãe de nossa razão só nos prova que não somos independentes, pois não conhecemos nossa própria natureza, embasada, a meu ver, em dúvida. Penso que a constatação dessa limitação humana, contudo, seja determinante para a conquista de uma nova consciência coletiva como a projeção de nossa concepção pessoal.
Trabalho em função desse princípio, muito embora não saiba se possa colher algum fruto, como a confirmação de que esse princípio é válido, ou o reconhecimento do outrem, como o reconhecimento de um anônimo, já que assim eu pretendo permanecer. Reconhecimento anônimo? Parece incoerente? Mais ainda se considerarmos que esse reconhecimento possa advir de outro anônimo. Doidêra? Pois para mim tem sentido, no momento que considero todos anônimos, de alguma forma e sempre.
Assim vivo em função de uma projeção de minha existência, ou uma transcedência assumida, sobre algo invisível e impalpável, por pura satisfação pessoal. Foi o modo que encontrei para alcançar o meu acalento, ou o pretexto para viver, diante do que penso que sei. Uma concepção de vida, uma metafísica, a minha metafísica.
Quanto a metafísica de uma forma geral tenho que dizer, que qualquer um tem a sua, embora desconheça. É o que chamam de conhecimento pessoal, todos têm uma idéia sobre isso, é nato. A maioria entende como algo que se possa agregar, numa idéia de processo de ação inacabada, de missão que é o combustível social, pelo qual passa a lógica, e a lei da causa e do efeito. Precisamos de um objeto, esse é o fato, e teremos sempre um, ainda que forjado por nós mesmos. A referência, ou a idéia de referência, projeta-se acima de cada vontade, como uma amálgama que unifica o fenômeno humano, revelando essa fé nata, e a contradição original, na dúvida da qual depende.
Tenho que dizer, ainda, que não consigo enxergar mais do que pretensão quando escuto pessoas falarem com tanta facilidade em ego, cientes que estejam de conhecerem a própria natureza ou a natureza humana, recaem no mesmo erro que combatem, deixando transparecer seus verdadeiros motivos. Crentes e Ateus para mim não se diferem, ambos apresentam elementos comuns que me dizem que o seres humanos não são muito diferentes . Todos duvidam e todos creem. Não penso que qualquer um desses sabichões, possam agregar valores imutáveis em suas peseudocrenças, que ora se vestem de uma racionalidade enganosa. Confrontam-se, sem saberem que em linhas gerais concordam e que por fim, não estão fazendo mais do que exercerem seus impulsos vitais, incognoscíveis.

tem lógica? exponha-a com propriedade, senão....rs

2011-06-10T07:36:00.001-07:00

do site do Manero...

2011-06-08T09:43:00.001-07:00

sacramentado em Textos |

Conheça os queridinhos do fim do mundo

Pouca gente sabe, mas o que vai acontecer amanhã não é o apocalipse e sim o ARREBATAMENTO. Chamar o Arrebatamento de “fim do mundo” não é muito correto, ele tá mais pra um INÍCIO DO FIM DO MUNDO.

Segundo os evangélicos, Jesus voltará e levará seus amigos, apenas algum seleto grupo deixará o planeta às 18h deste Sábado (21 de Maio), mas o resto de nós tem de cinco a sete meses de inferno na Terra pra sofrer antes do Juízo Final. Melhor começar a conhecer seus novos mestres.

Os Quatro Cavaleiros do Apocalipse

Branco, Vermelho, Preto e Dourado. Eles são uma espécie de POWER RANGERS do mal. Representam a Vitória, Guerra, Fome e Morte.

Os sete anjos com sete trombetas

Estes sete anjos, cada um segurando um trombeta que, quando tocados irão desencadear a devastação no nosso planeta.

Primeira trombeta: chuva de fogo e sangue sobre a Terra. 1/3 da terra, das árvores e da grama no planeta serão queimadas.
Segunda trombeta: algo como uma grande montanha ardente cai no mar. 1/3 do mar se transforma em sangue. 1/3 de todas as criaturas que vivem no mar vão morrer. 1/3 de todos os navios de guerra serão destruídos (como se alguém se importasse).
Terceira trombeta: Um meteoro mais devastador que o meteoro da paixão cai no mar transformando toda a água do planeta em ABSINTO (sério a galera vai curtir).
Quarta trombeta: 1/3 do dia se torna noite. Com isso, basicamente, chega o inverno eterno.
Quinta trombeta: a coisa começa a feder e chegam os gafanhotos do demônio.
Sexta trombeta: Se inicia a invasão dos demônios. Esse é realmente o começo do fim.
Sétima trombeta: o mundo já vai ter acabado mesmo, qual a diferença?

O poderoso anjo

O trabalho desse cara é tomar posse da Terra e se certificar que todos os pecadores sofram bastante (inclusive os visitantes deste blog). Ele aparece no intervalo entre as últimas duas trombetas pra ajudar a foder com geral.

A mulher e o Dragão de Sete Cabeças

Esse aqui é louco e a história começa a parecer esses filmes de Terra Média, mas tudo bem, vamo acreditar na bíblia.

Alguns interpretam a mulher como a representante de Israel e o dragão representa SATANÁS.

A Besta Marítima de Sete Cabeças e Dez Chifres

O dragão tem um amigo, outro monstrinho, é uma besta de sete cabeças e dez chifres que vem do mar, tipo cena de Godzilla. Ela é considerada o anti-cristo.

A grande prostituta com a besta vermelha

Enquanto a besta de 10 cabeças vem pelo mar, a puta montada na besta vermelha vem devastando pela terra. Novamente, o monstro tem sete cabeças e dez chifres. A prostituta é a Babilônia, simbolizando a decadência e a ganância. Esta besta é o Falso Profeta, um anti-cristo hypado.

A segunda volta de Jesus

De acordo com a imagem, Jesus volta soltando laser pela boca. Um Jesus mais forte, fodão, de cabelos brancos e montado num cavalo aparece no final da festa. Ele mata todos os criminosos e, em seguida, cria um reino do céu na Terra por 1000 anos.

Boa sorte.

É uma lástima que estas coisas aconteçam...

2011-06-07T20:18:00.000-07:00

Deveria ser inclusa uma cláusula onde ateus não podem participar expondo suas idéias, quer em poemas, contos ou crônicas.
Meu poema ateu foi recusado, porque religiosos faziam parte do projeto, e a proposta que recebi em troca, era reunir um grupo de escritores ateus, para fazermos um livro em separado!!!!!! Ainda com a observação: "sem preconceito"....
p.s. meu poema não era de forma alguma ofensivo, deixei claro, expunha a idéia de como víamos o mundo, na tentativa de mostrar que não é só por não termos uma crença em alguma divindade é que seremos pessoas más... Fazer o quê... O mundo está longe para mudar... Sinto muito! Não pelo meu poema que ficou de fora, evidentemente. Mas pelo preconceito velado, disfarçado, contra nós.IdenyDitzelFreitas.
Abaixo a proposta e convite.

Projeto Literário

Projeto Literário
Autora Condessa: Adaljiza Marta Machado Cuan
Sinopse
Livro de Letras & Artes
Essa obra tem por objetivo destacar a importância da vivência poética dos escritores, juntamente com a habilidade da arte digital que irá abrilhantar os textos, de forma a organizar e publicar uma antologia diferenciada, com a participação de poetas e escritores.
Conceito do projeto literário
Organizar e publicar uma antologia diferenciada, com a participação de poetas e escritores. A obra será trabalhada com arte digital inspirada no texto do autor e inserida sua foto
Será aberta algumas exceções a paginas diferenciadas, sobre negociação direta com a idealizadora
Características do livro
O roteiro editorial do livro terá publicação de 1.000 a 1.500 exemplares, composto de 212 páginas, medindo 16×23 cm capa, cores 4×0, com orelha, laminação da capa: Fosca / Brilhante, cor 1×1 (preto e branco), papel miolo Pólen 80g / Offset 90g.
Objetivo Principal do Projeto
Promover aos poetas e escritores a oportunidade de divulgarem seus trabalhos participando da tiragem de mil exemplares e com a possibilidade de vasta divulgação pelo Brasil e ou em outros países.
Regulamento
1. Os escritores deverão enviar uma foto de busto de 01 mega.
2. Os textos deverão conter no máximo 25 linhas.
3. Obs; espaço vale como linha
4. O valor da adesão será de R$100,00 (cem reais) por pagina. (Deposito Bancário) O autor terá direito de receber 05 (cinco) livros (exemplares
5. Opção de adquirir 03 paginas ,valor 300.00,terá 20 exemplares
6. Os livros serão enviados pelo correio ou poderão ser retirados em eventos de lançamentos após confirmação de presença.
7. A participação está aberta para artistas de todo Brasil e do exterior, maiores de idade (acima de 18 anos). Menores de idade poderão participar com autorização, por escrito, dos pais, assumindo os compromissos financeiros e legais.
8. Trabalhos com conteúdo depreciativo ou pornográfico serão automaticamente desprezados.
9. Caso haja plágio, cópia ou trabalho que se pareça com de outro autor e que não seja identificado, caso seja publicado, todas as responsabilidades legais serão única e exclusivamente do autor do trabalho, isentando assim a autora do projeto, bem como a Editora.
10. O autor poderá participar com mais de uma página, se houver disponibilidade.
11. As adesões, comunicação e esclarecimentos serão feitos através dos emails da autora: condessa.adaljiza@gmail.com e adaljizacuan@hotmail.com
12. O participante receberá um contrato de responsabilidade, contendo todas as informações e compromissos que serão assumidos entre as partes.
13. Haverá 02 noite de autografo uma sendo no espaço BRASIL IMPERIAL EM SÃO PAULO,e outros a serem agendados
Deixe aqui suas dúvidas – Comentários

---------------
convites recebidos, aos quais dei atenção...infelizmente...

Condessa:

.Estou indicando você para ser homenageado neste evento que será realizado no dia 1º de Julho , sexta-feira , à partir das 22 horas no Salão de Festas do Fabelle Buffet Diploma de Honra ao Mérito de Personalidade Brasil 2011 ¨ numa noite de luxo e requinte. Gostaria de sua confirmação, no email pereira-raimundo@ig.com.contato com o Raimundo Nonato para enviar sua apresentação. Obrigada Condessa Adaljiza Cuan e não deixe de ver meu projeto do livro no qual conto com sua participação no meu perfil tem o link bjs ótima semana todos

EU, ADALJIZA MARTA MACHADO CUAN, quero apresentar e convidar você, para fazer parte do meu Projeto Literário. Vamos nos fazer este desafio?? Mostrar que somos criativos em letras nesta obra que tem por objetivo destacar a importância da vivência poética dos escritores, juntamente com a habilidade da arte digital que irá abrilhantar os textos, de forma a organizar e publicar uma antologia diferenciada, com a participação de poetas e escritores.

ACESSE: http://adaljiza.com.br Conheça este projeto, a minha pessoa, e então aproveite a chance de colocar seu nome no meio artístico, está neste projeto a projeção de sua carreira o reconhecimento e a realização de sonhos no mundo artístico

Contato condessa.adaljiza@gmail.com

p.s. VOU ME QUEIXAR AO PAPA, PQ ELE QUER UNIR ATEUS, AGNÓSTICOS E RELIGIOSOS E OS FIÉIS DELE NÃO ESTÃO COLABORANDO...RSRSRSRSRS

Moral não necessita de rédeas da religião

2011-06-06T19:56:00.001-07:00

2011-06-06T19:18:00.001-07:00

2011-06-05T08:49:00.001-07:00

2011-06-02T20:52:00.001-07:00

ARTE - ABSTRAÇÃO E CONCREÇÃO

2011-06-02T17:04:00.001-07:00

Para saber mais
Abstração e concreção

Moscou I, óleo sobre tela exposto na Galeria Tretyakov,
na capital russa

Não há, na realidade, oposição entre figuração e abstração nas artes plásticas. O processo de abstração (sintetização das formas) existe em qualquer modo de representação, mesmo nas pinturas chamadas naturalistas. O que pode ser diferenciado é o grau de abstração de uma imagem, que varia de acordo com o reconhecimento possível da forma original percebida pelo olho. Quando a referência não é mais visível, chega-se a uma abstração pura , ou seja, uma forma autônoma em relação à realidade. A primeira abstração de que se tem notícia é atribuída ao russo Vassili Kandinsky (autor de Moscou I, abaixo), um dos grandes do gênero no século XX, ao lado de Pietr Mondrian e Kazimir Malevitch. Em 1930, Theo Van Doesburg usou pela primeira vez a expressão arte concreta para denominar as manifestações que se desvincularam totalmente da representação da natureza e dos sentimentos isto é, como se fosse um puro fato plástico ou visual.

Sempre acompanho Paulo Lopes, trago estes textos que achei interessante, para vcs...

2011-06-02T09:12:00.001-07:00

Fundamentalismo religioso sempre esteve na ofensiva contra os ateus'

Título original: Sagrado e Profano

por Boris Fausto para o Estadão

Ao longo dos últimos dois séculos, o processo de dessacralização do mundo avançou no Ocidente até declinar, em anos mais recentes. Trocando em miúdos, a religião está na ordem do dia. Esse quadro se explica por vários fatores, entre eles a carência material que afeta muitas pessoas, assim como a fragilidade da condição humana, independentemente do nível social.

A ressacralização ocorre também no Brasil, onde o tema da separação entre a Igreja e o Estado, entre o público e o privado, ganhou relevância, sem nunca ter deixado de existir. No plano político, em novembro de 1985 Fernando Henrique Cardoso sofreu um sério abalo em sua candidatura a prefeito de São Paulo quando o apresentador de TV Boris Casoy armou-lhe uma arapuca, perguntando se ele acreditava ou não em Deus. Na recente campanha presidencial, obcecados pela conquista de votos, os dois principais candidatos fizeram uma exuberante demonstração de sua suposta religiosidade e condenaram a prática do aborto, numa atitude francamente regressiva.

Fora do campo eleitoral, as diferentes denominações religiosas, com destaque para os "evangélicos de mercado", não se limitam a louvar o Senhor, mas atacam o demônio - tentação onipresente - e os que não acreditam em Deus. Isso sem falar de personagens que na televisão alcançam boa audiência, como é o caso de José Luiz Datena. Volta e meia, ele desfere furiosos ataques às pessoas que "não têm Deus no coração", associando o ateísmo a crimes horrendos praticados em São Paulo, a ponto de provocar a intervenção do Ministério Público Federal.

Do outro lado da moeda, o anticlericalismo - que não se confunde necessariamente com o ateísmo - ganhou força nos últimos anos do século 19 e nos primeiros anos do século 20 graças à afirmação do cientificismo laico republicano e do surgimento do anarquismo.

Mas o desequilíbrio entre os ataques aos "inimigos de Deus", de um lado, e a sustentação do ateísmo, de outro, salta aos olhos. O fundamentalismo religioso de várias espécies sempre esteve na ofensiva contra os descrentes. Por sua vez, passados os tempos do anarquismo os ateus recolheram-se quase sempre ao silêncio, pois suas concepções eram e são tidas como vergonhosas aos olhos da maioria.

O censo realizado no ano 2000, ainda que defasado, revela um dado curioso. O porcentual da população residente que se declara "sem religião" subiu de 4,7% em 1991 para 7,4% em 2010. Um aumento só comparável ao dos evangélicos, que foram de 9% para 15,4%.

Convém lembrar que o item "sem religião" não é sinônimo de ateísmo, pois nele estão incluídas, presumivelmente, além dos ateus convictos, as pessoas que não acreditam em nenhuma religião, mas nem por isso deixam de acreditar em Deus, assim como os agnósticos.

Vou me restringir ao grupo dos agnósticos, no qual me incluo. Se é de senso comum que ateu ou ateia é alguém que não acredita em Deus, a maioria das pessoas ignora o sentido da expressão "agnóstico". Simplificando, os agnósticos se aproximam dos ateus, mas não se identificam com eles por fazerem restrições ao império exclusivo da ciência e deixar uma fresta de dúvida sobre questões metafísicas que o ateísmo rejeita. Dou um exemplo pessoal. Tenho total repulsa pelos fundamentalistas religiosos de todo tipo, mas não me identifico com o ateísmo militante, mesmo quando sustentado por figuras brilhantes como Richard Dawkins, o autor Deus - Um Delírio (Companhia das Letras, 2006).

É significativo constatar que, em meio aos ataques dirigidos aos "sem Deus", surgiu também no Brasil uma contraofensiva organizada, mas à moda brasileira. Quero me referir à Associação Brasileira de Ateus e Agnósticos (Atea), que reúne em frente única duas concepções aproximadas, porém distintas. Há poucos dias, em Porto Alegre, a entidade tentou colocar nos ônibus de uma empresa cartazes ousados em defesa do ateísmo, mas a empresa acabou recuando no último momento, segundo notícias da imprensa.

Destaco, que a Associação Brasileira de Ateus e Agnósticos expressa uma iniciativa de divulgar o ateísmo e o agnosticismo, saltando assim da esfera individual e privada para a esfera pública. Entre os vários objetivos da entidade, me chamou a atenção o de "combater o preconceito e a desinformação a respeito do ateísmo e do agnosticismo", isso não só porque o combate a qualquer preconceito deve ser louvado, como também porque a desinformação sobre ateus e agnósticos é muito grande. Para ficar em um exemplo de casa, vi muita gente se embasbacar diante da resposta de minha mulher a uma pergunta sobre sua religião: "Eu sou agnóstica, de formação católica". Desconfio que haja muita gente assim, mas encerrada no armário, entre os que optam no censo por uma denominação religiosa, até porque crer ou descrer totalmente é muito difícil.

Boris Fausto é historiador, professor aposentado do departamento de Ciência Política da USP.

> Caminhão religioso persegue ônibus ateu em cidade americana.
dezembro de 2010

> Mais sobre ateísmo.

Minimalismo- a arte minimalista

2011-06-01T20:10:00.003-07:00

Representação do Minimalismo

A palavra minimalismo reporta-se a um conjunto de movimentos artísticos e culturais que percorreram vários momentos do século XX, manifestos através de seus fundamentais elementos, especialmente nas artes visuais, no design e na música. Surgiu nos anos 60 nos Estados Unidos.

As obras minimalistas possuem um mínimo de recursos e elementos. A pintura minimalista usa um número limitado de cores e privilegia formas geométricas simples, repetidas simetricamente.

No decurso da história da arte, durante o século XX, houve três grandes tendências que poderiam ser chamadas de “minimalistas”: (manifestações minimalistas: construtivismo, vanguarda russa, modernismo). Os construtivistas por meio da experimentação formal procuravam uma linguagem universal da arte, passível de ser absorvida por toda humanidade.

A segunda e mais importante fase do movimento surgiu de artistas como Sol LeWitt, Frank Stella, Donald Judd e Robert Smithson, cuja produção tendia ultrapassar os conceitos tradicionais sobre a necessidade do suporte: procuravam estudar as possibilidades estéticas a partir de estruturas bi ou tridimensionais.

O minimalismo exerceu grande influência em vários campos de atividade do design, como a programação visual, o desenho industrial, na arquitetura. Os minimalistas produzem objetos simples em sinônimo de sofisticação.

A música minimalista nasceu com a série Composições 1960, criada por La Monte Young, esta pode ser cantada apenas com duas notas.

A literatura minimalista caracteriza-se pela economia de palavras, onde os autores minimalistas evitam advérbios e sugerem contextos a ditar significados.

Por Patrícia Lopes
Equipe Brasil Escola

Artes - Brasil Escola

Quem decide o que é obra de Arte?

2011-06-01T19:57:00.000-07:00

Introdução A arte contemporânea é construída não mais necessariamente com o novo e o original, como ocorria no Modernismo e nos movimentos vanguardistas. Ela se caracteriza principalmente pela liberdade de atuação do artista, que não tem mais compromissos institucionais que o limitem, portanto pode exercer seu trabalho sem se preocupar em imprimir nas suas obras um determinado cunho religioso ou político.
Esta era da história da arte nasceu em meados do século XX e se estende até a atualidade, insinuando-se logo depois da Segunda Guerra Mundial. Este período traz consigo novos hábitos, diferentes concepções, a industrialização em massa, que imediatamente exerce profunda influência na pintura, nos movimentos literários, no universo ‘fashion’, na esfera cinematográfica, e nas demais vertentes artísticas. Esta tendência cultural com certeza emerge das vertiginosas transformações sociais ocorridas neste momento.

Os artistas passam a questionar a própria linguagem artística, a imagem em si, a qual subitamente dominou o dia-a-dia do mundo contemporâneo. Em uma atitude metalingüística, o criador se volta para a crítica de sua mesma obra e do material de que se vale para concebê-la, o arsenal imagético ao seu alcance.

Nos anos 60 a matéria gerada pelos novos artistas revela um caráter espacial, em plena era da viagem do Homem ao espaço, ao mesmo tempo em que abusa do vinil. Nos 70 a arte se diversifica, vários conceitos coexistem, entre eles a Op Art, que opta por uma arte geométrica; a Pop Art, inspirada nos ídolos desta época, na natureza celebrativa desta década – um de seus principais nomes é o do imortal Andy Warhol; o Expressionismo Abstrato; a Arte Conceitual; o Minimalismo; a Body Art; a Internet Street e a Art Street, a arte que se desenvolve nas ruas, influenciada pelo grafit e pelo movimento hip-hop. É na esteira das intensas transformações vigentes neste período que a arte contemporânea se consolida.

Ela realiza um mix de vários estilos, diversas escolas e técnicas. Não há uma mera contraposição entre a arte figurativa e a abstrata, pois dentro de cada uma destas categorias há inúmeras variantes. Enquanto alguns quadros se revelam rigidamente figurativos, outros a muito custo expressam as características do corpo de um homem, como a Marilyn Monroe concebida por Willem de Kooning, em 1954. No seio das obras abstratas também se encontram diferentes concepções, dos traços ativos de Jackson Pollok à geometrização das criações de Mondrian. Outra vertente artística opta pelo caos, como a associação aleatória de jornais, selos e outros materiais na obra Imagem como um centro luminoso, produzida por Kurt Schwitters, em 1919.

Os artistas nunca tiveram tanta liberdade criadora, tão variados recursos materiais em suas mãos. As possibilidades e os caminhos são múltiplos, as inquietações mais profundas, o que permite à Arte Contemporânea ampliar seu espectro de atuação, pois ela não trabalha apenas com objetos concretos, mas principalmente com conceitos e atitudes. Refletir sobre a arte é muito mais importante que a própria arte em si, que agora já não é o objetivo final, mas sim um instrumento para que se possa meditar sobre os novos conteúdos impressos no cotidiano pelas velozes transformações vivenciadas no mundo atual.

Quem decide o que é obra de arte

O objeto de arte não representa algo, mas ele é algo. Mesmo se o artista não tiver fabricado os elementos que compõem sua obra. Duchamp também questionava o conceito de arte como associado a um ideal de belo e à crítica de arte.

O objetivo da obra de arte, assim, era também promover o debate sobre a definição e a finalidade da arte.

Se não existe uma definição do conceito arte, quem afinal decide o que é obra de arte ou não?

Muitos são os fatores para classificar uma produção como obra de arte: o contexto histórico, o mercado de arte, a aceitação entre os artistas e, principalmente, a crítica.

Crítica de arte

A arte, como resultado de análise e avaliação, pode adquirir novas dimensões e formas de expressão por meio da crítica. Ela colabora para que a sociedade se mantenha atenta aos valores da arte no passado e no presente.

A crítica leva em conta o fato de que a arte é um produto da humanidade que expressa suas experiências e emoções através da linguagem.

A evolução dos conceitos artísticos, a transformação dos valores, são aplicáveis às diferentes formas: a literatura, o teatro, a dança, o cinema, a fotografia, a música e tantas outras que surgem, como a web arte.

Bibliografia:

infoescola.com
educacao.uol.com.br
fehet.blogspot.com

JESUS VEM SENTADO EM UM CAVALO BRANCO????

2011-05-31T20:49:00.000-07:00

O Vídeo é antigo, mas pela bobagem que este pastor falou, merece ser visto de nvo. O q o medo não faz!!!kkkkkkk - será q ele confundiu Jesus com Napoleão, com o príncipe da estória da Bela Adormecida???

O VALIOSO TEMPO DOS MADUROS

2011-05-31T18:32:00.001-07:00

O VALIOSO TEMPO DOS MADUROS

Autoria: Mário de Andrade

(1893-1945)

Contei meus anos e descobri que terei menos tempo para viver daqui para a frente do que já vivi até agora. Tenho muito mais passado do que futuro.

Sinto-me como aquele menino que recebeu uma bacia de cerejas.

As primeiras, ele chupou displicente, mas percebendo que faltam poucas, rói o caroço.

Já não tenho tempo para lidar com mediocridades.

Não quero estar em reuniões onde desfilam egos inflamados.

Inquieto-me com invejosos tentando destruir quem eles admiram, cobiçando seus lugares, talentos e sorte.

Já não tenho tempo para conversas intermináveis, para discutir assuntos inúteis sobre vidas alheias que nem fazem parte da minha.Já não tenho tempo para administrar melindres de pessoas, que apesar da idade cronológica, são imaturos.

Detesto fazer acareação de desafetos que brigaram pelo majestoso cargo de secretário-geral do coral.'As pessoas não debatem conteúdos, apenas os rótulos'.Meu tempo tornou-se escasso para debater rótulos, quero a essência, minha alma tem pressa...Sem muitas cerejas na bacia, quero viver ao lado de gente humana, muito humana; que sabe rir de seus tropeços, não se encanta com triunfos, não se considera eleita antes da hora, não foge de sua mortalidade, Caminhar perto de coisas e pessoas de verdade, O essencial faz a vida valer a pena. E para mim, basta o essencial!

Mário de Andrade

MANNY DE CURITIBA-uma grande perda!

2011-05-30T22:52:00.001-07:00

&amp;amp;amp;lt;p&amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;p&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;p&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;p&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;p&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;p&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;p&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;p&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;br&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;br&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;iframe width="480" height="390" src="http://www.youtube.com/embed/pKJCi73ARug" frameborder="0" allowfullscreen&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;/iframe&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;iframe width="480" height="390" src="http://www.youtube.com/embed/pKJCi73ARug" frameborder="0" allowfullscreen&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;/iframe&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt; &amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;br&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;/p&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;/p&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;/p&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;/p&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;/p&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;/p&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;/p&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;lt;/p&amp;amp;amp;gt;
&amp;amp;amp;lt;p&amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;p&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;p&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;p&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;p&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;p&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;br&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;iframe width="480" height="390" src="http://www.youtube.com/embed/pKJCi73ARug" frameborder="0" allowfullscreen&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;/iframe&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;/p&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;/p&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;/p&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;/p&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;/p&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;lt;/p&amp;amp;amp;gt;
&amp;amp;amp;lt;p&amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;br&amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;iframe width="480" height="390" src="http://www.youtube.com/embed/dAkgnaVetW4" frameborder="0" allowfullscreen&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;/iframe&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;lt;/p&amp;amp;amp;gt;

conheço isto por "loucura"

2011-05-30T22:42:00.000-07:00

E NEM ADIANTA VIR COM AQUELAS FRASES PRONTAS DE SEMPRE: A PALAVRA DE DEUS É LOUCURA PARA OS QUE PERECEM, ETC...

2011-05-30T08:43:00.001-07:00

2011-05-30T08:28:00.001-07:00

2011-05-29T16:33:00.001-07:00

APRESENTANDO ALGUNS AGNOSTICOS,CÉTICOS E ATEUS...

2011-05-29T08:39:00.000-07:00

SE existe céu e inferno, melhor é estar no inferno em companhia destes, que, em companhia de muito religioso idiota que eu conheço...hehehehe- SEM DÚVIDA!!!!

Agora comentários de alguns religiosos que conheci, omitindo nomes, é claro, para não queimar seus filmes...rs

***

Prefiro acreditar que é assim, é muito melhor.(mulher, 60 anos)

***

Se voce não acreditar em mim, quando morrer pode descobrir que eu estava certa, e daí já é tarde-(mulher-26 anos)

***

Eu acredito assim e nada no mundo me fará me mudar de idéia, meus pais me ensinaram assim, e isto é o correto.(mulher 50 anos)

***

Eu me sinto bem sendo crente, é onde encontro forças para enfrentar os problemas do meu dia a dia(homem-50 anos)

***

Voce nao acredita porque nunca recebeu um milagre, eu recebi e por isto acredito.( !!!!)

mulher( 40 anos)

***

A verdade existe só na bíblia é a ela que eu sigo, eu não julgo ninguém , é a bíblia quem fala que todos os outros estão errados e serão condenados-(mulhera58 anos)

***

Eles são boas pessoas pena que irão para o inferno ( pastor, 38 anos, falando para uma senhora que contava sobre ajuda recebida dos católicos

***

devia tentar o abre-te sésamo!

2011-05-29T07:57:00.000-07:00

http://www.youtube.com/watch?v=FuDYSEVeoAk

2011-05-29T07:26:00.001-07:00

Renascer- Deus é "quentinho"...

2011-05-28T18:56:00.001-07:00

http://www.youtube.com/watch?v=CcmlzZxxyIk

2011-05-28T06:47:00.000-07:00

os seis passos do desenho

2011-05-25T18:18:00.001-07:00

http://www.youtube.com/watch?v=UAhOGYa0_S8

A natureza TODA é inteligente...

2011-05-24T12:38:00.000-07:00

Deixar uns bichinhos como estes ao leo, num arrebatamento de humanos, seria suficiente para abominar a "teoria do arrebatamento dos humanos"

Casal de ave fantasma é descoberto
em seminário de Campo Grande .

Pássaro camuflado vira atração em seminário de
Campo Grande Uma ave rara, que vive no cerrado e é ameaçada de extinção, fez de uma árvore em um bairro de Campo Grande (MS) o seu novo habitat. Conhecida como ave fantasma, o Urutau vive em galhos ou tocos de madeira ressecados ou queimados. A principal característica da ave é a forma como consegue se camuflar. Geralmente a ave é confundida como extensão de um galho ou parte de uma árvore pela sua penugem, de cor parecida com madeira envelhecida.

O casal de Urutau já virou atração no Seminário de Filosofia Maria Mãe da Igreja, em Campo Grande. Na nova morada, as aves convivem em harmonia com os alunos e funcionários do seminário. “Percebi algo estranho na árvore, quando cheguei mais perto a surpresa. Era um pássaro diferente, que parecia se misturar à um tronco seco”, afirmou o seminarista Rosalino de Jesus.
No seminário, os pássaros já se adaptaram ao convívio com os humanos. “Quando alguém chega perto, elas apenas mexem a cabeça e dão uma espiadinha”, explica Rosalino. E a adaptação foi tão boa que elas já estão se reproduzindo. “Vi o casal ter três filhotes. Mostro eles para todos que vem aqui, já viraram atração, alguns até os chamam de meus filhos”, diz Rosalino.
De acordo com o biólogo especialista em aves e professor da Universidade Federal de Mato Grosso do Sul (UFMS), Rudi Ricardo Laps, o nome foi dado pelos índios e vem da junção de duas palavras em guarani: guyra (ave) e taú (fantasma). Daí o nome popular: ave fantasma. De hábitos noturnos, a sua alimentação se baseia em insetos.

Segundo o professor, existem cinco espécies dessa ave no Brasil e, no Mato Grosso do Sul, foram registradas apenas duas. Conta também ter um carinho especial pela ave. “Entre os anos 2000 e 2001, no sul da Bahia, acompanhei um grupo de pesquisas sobre o Urutau. Tivemos a sorte de redescobrir uma espécie que acreditava-se estar em extinto há 200 anos, o Urutau-de-asa-branca. Após isso, criei um carinho muito especial por esse bicho”.

Pássaro camuflado vira atração em seminário de
Campo Grande Uma ave rara, que vive no cerrado e é ameaçada de extinção, fez de uma árvore em um bairro de Campo Grande (MS) o seu novo habitat. Conhecida como ave fantasma, o Urutau vive em galhos ou tocos de madeira ressecados ou queimados. A principal característica da ave é a forma como consegue se camuflar. Geralmente a ave é confundida como extensão de um galho ou parte de uma árvore pela sua penugem, de cor parecida com madeira envelhecida.

2011-05-23T07:23:00.001-07:00

Um conto, leia. Se não for bonito, pelo menos é real...

2011-05-22T16:21:00.000-07:00

Se vc nunca foi pobre, daqueles que já tiveram fogão a lenha em casa, não sabe o que perderam. Não sabem como é bom as visitas à noite, venham para pousar sendo de longe, de outro bairro, por exemplo,
ou, só para um bate papo em volta do fogão a lenha e comer pinhão assado na chapa, se, vizinho de pertinho. "Pertinho" é uma expressão pontagrossense que significa mais que perto, quase do ladinho. Ladinho
também é outro modo nosso, de falar,para colocar um ênfase especial nas definições.
Enfim, tudo dá saudade, mas não é o calor do fogo, nem os pinhões mal assados que nunca gostei por nunca os sentir realmente assados.
Ficavam crus ou queimavam.
O que eu gostava mesmo eram as conversas, os contos e estórias antigas, onde cada um, tinha uma melhor. Eram tão
fantásticas que talvez, só acreditavam nelas só crianças que as ouviam.
Só a luz da cozinha onde as pessoas conversavam, em suas cadeiras, que ficava acesa, o restante das luzes da casa, todas
apagadas a fim de economia.
Eu, nesta época de cinco, seis anos, era medrosa de fazer dó.Claro que eu acreditava em Deus, nos anjos e em toda proteção
que uma criança boazinha tem, e eu me considerava boazinha. O problema é que, quando nos ensinam o Bem, sempre ensinam
o Mal junto, talvez seja uma antiga tática para nos fazer acreditar ou nos apegar no Bem, e eu, desta forma, morria de medo
do capeta.
Enquanto escutava aquelas estórias de vizinhos de pessoas antigas, que acabavam se revelando lobisomens, ou mula sem cabeça,
eu olhava para a amplidão da sala e quartos escuros, e desta, na minha imaginação saíam cavalos a galope,todos com cabeça,
mas montadas sabe-se lá por quem, porque naquelas noites de casos ao redor do fogão, tudo era possível e passível
de existir.
O medo ia crescendo e eu ia saindo de minha cadeira e me empoleirado devagar no colo de minha mãe, como se devagar
ela não percebesse que eu estava
tentando subir em suas pernas, mas ela sempre via e me dizia: Por que colo, com todo este "tamanhão"? ( Pontagrossense gosta
de falar no aumentativo também) E quando me via olhando de soslaio para o escuro do restante da casa, me perguntava:
- Está com medo de quê?
Ora, se ela mesma me assustava! Não só com estas estórias à beira do fogão, mas quando me dizia: esteja atenta, sempre, minha filha,
porque o "inimigo" anda ao redor tentando uma brechinha para nos enganar. Inimigo era o diabo, e era perigosíssimo na
minha imaginação. Parecia mais poderoso e mais pronto que Deus, em vir ao nosso encontro.
Aquelas noites frias, na casa de madeira, do Jardim Europa, acabaram. Mas as lembranças das pessoas que frequentavam a roda
do fogão a lenha com histórias fantásticas, ainda me dão saudade. De uma forma ou de outra colaboraram com o meu imaginário,
principalmente porque nestas rodas de conversas ninguém se preocupava com o que era senso comum ou não.
A Casa do Jardim Europa, onde passei maior parte de minha infância, ficava um pouco antes da Avenida Aldo Vergani,
um lugar bom,bem gostoso. Saí dali aos treze anos, e sempre sonho com esta casa.
Dia desses passei por lá, a casa continua em pé, velha e mal cuidada, maioria das casas da época, até as mais bonitas,
estão todas feias, mal cuidadas, só as construções erguidas posteriormente é que se mantém pintadas e arrumadas, não sei
o que aconteceu com todo aquele povo, parece que foram todos arrebatados ou pararam no tempo, deixando a casa até mesmo da mesmíssima cor de quando eu
morava lá. Não só a mesma cor, mas a mesma tinta, descascada...mostrando pedaços de uma parede virgem por baixo.
Fui até a alameda da Aldo Vergani, para conferir se haviam pelo menos preservado as árvores. Sim, preservaram, como estão grandes!
Quando eu era pequena, as árvores já eram grandes, pensei que as veria pequenas, como aconteceu quando vi as escadas da casa onde morei, tão baixinhas, quando pareciam grandes no passado e davam um medo enorme de descer aquilo correndo.
Lembrei do poema, não lembro de quem, que diz "quando eu era criança, a mão do pipoqueiro era maior, tudo era maior"...
Mas as árvores, estas sim cresceram junto comigo.E por isto talvez, lá, eu ainda pude me sentir na mesma proporção que sentia quando criança... eu e as árvores, as árvores e eu, tamanhos compatíveis com o do passado, por isto talvez, ali foi onde me pareceu tudo "mais real"
Ideny Ditzel Freitas

Cérebro de fãs da Apple pensa como o de religiosos

2011-05-21T19:06:00.000-07:00

Cérebro de fãs da Apple pensa como o de religiosos

Por Redação da Macworld Brasil

Publicada em 19 de maio de 2011 às 16h59

Com a ajuda de neurocientistas, a BBC pesquisou a mente dos fãs da empresa e encontrou o mesmo comportamento na cabeça de religiosos.

É como uma mistura de show de rock com religião. Sempre que a Apple lança um produto, milhares de pessoas correm para as portas das lojas e chegam a dormir na fila para comprar o novo iPhone, iPad... Segundo uma equipe de neurocientistas entrevistada pela BBC no documentário Segredos das Supermarcas , o cérebro explica isso.

O documentário tenta explicar como marcas como Facebook, Apple e Twitter agem na mente das pessoas. De acordo com os pesquisadores, o cérebro do chamado fanboy da Apple age de forma semelhante ao que acontece com devotos quando há a estimulação por temas religiosos.
Para chegar a essa conclusão, os pesquisadores resolveram ”mergulhar” na mente de um fanboy. Entraram em contato com Alex Brooks, um blogueiro que afirma pensar em Apple 24 horas por dia. A equipe de neurocientistas monitorou o cérebro de Brooks quando é estimulado por produtos da Apple.
Aí foi só comparar com os resultados obtidos pelos cérebros de religiosos quando estimulados por questão espirituais para perceber que o chamado “culto à Apple” realmente existe. Em ambos os casos, as áreas estimuladas no cérebro são as mesmas.

^{Fila para comprar o iPad 2: pessoas chegam a ficar dias nas portas das lojas}

OH, MY GOD,! ANTECIPAR ASSIM, EM CIMA DA HORA....

2011-05-20T11:37:00.000-07:00

O Dia do Julgamento! 21 de Maio de 2011
E foi-lhes permitido, näo que os matassem, mas que por cinco meses os atormentassem; e o seu tormento era semelhante ao tormento do escorpiäo, quando fere o homem. Apocalipse 9:5
O Fim do Mundo 21 de Outubro de 2011

O propósito deste folheto é para informá-lo de uma grande urgência que existe em todo o mundo e é para que todos devam se reconciliar com Deus. A Bíblia é a Palavra de Deus. Tudo o que a Bíblia declara tem a plena autoridade de Deus. E agora, nesta época, novas informações estão vindo sucessivamente a partir da Bíblia, que nos está revelando claramente o plano de Deus para o Dia do Julgamento e do fim do mundo em si. A Bíblia abriu seus segredos relativos à cronologia da história. Esta informação nunca tinha sido anteriormente conhecida porque Deus tinha lacrado a Sua palavra bloqueando qualquer tentativa de adquirir conhecimento do fim do mundo. Nós lemos sobre isso no livro de Daniel:

Daniel 12:9 E ele disse: Vai, Daniel, porque estas palavras estão fechadas e seladas até ao tempo do fim.

No entanto, agora nos nossos dias, Deus abriu a Sua palavra (a Bíblia) para revelar uma grande dose de verdade relativa ao final do tempo (e de muitos outros ensinamentos). Também no mesmo capítulo de Daniel diz:

Daniel 12:4 E tu, Daniel, encerra estas palavras e sela este livro, até ao fim do tempo; muitos correrão de uma parte para outra, e o conhecimento se multiplicará.

Deus está agora abrindo Sua palavra, porque temos chegado à hora do fim. Por esta razão, tornou-se muito evidente para o estudante sério da Bíblia que agora estamos vivendo nos últimos dias da história da Terra. Para falar a verdade, porque estamos vivendo no fim dos tempos, Deus agora está revelando para o Seu povo as seguintes informações:

O CALENDÁRIO HISTÓRICO DA BÍBLIA

O Senhor abriu o entendimento do seu povo para a compreensão do calendário bíblico encontrados nas páginas da Bíblia. As genealogias do livro de Gênesis capítulos 5 e 11 (principalmente) nos mostra que é um calendário preciso da história da humanidade neste mundo. O calendário bíblico e histórico é completamente confiável e preciso.

Uma vez que o calendário da Bíblia é dado por Deus, em Sua Palavra, se pode confiar inteiramente de todo o coração. Neste curto panfleto vamos discutir algumas das conclusões obtidas a partir do calendário bíblico e outros estudos das Escrituras. No entanto, a quantidade de informação disponível é demasiado complexo e abundante ao entrarmos em muitos detalhes neste curto panfleto, mas poderemos avaliar datas precisas e envolventes. Estas datas são inteiramente confiáveis, pois elas vêm direitamente da Bíblia. (Ebiblefellowship não tem nenhuma afiliação com a Radio da Família, mas nós explicitamente recomendamos a você escrever e obter uma cópia gratuita do livro "Nós estamos Quase Lá!" da Rádio da Família. Neste endereço: Family Radio, 290 Hegenberger Rd. Oakland, CA 94621 “Nós estamos Quase Lá!" nos mostra em maiores detalhes a respeito do tempo do Dia do Julgamento e o fim do mundo. Ou você poderá ler on-line ou baixar o arquivo em: http://worldwide.familyradio.org/pt/literature/portlit.html).

CALENDÁRIO DE EVENTOS IMPORTANTES NA HISTÓRIA BÍBLICA

11.013 AC—Criação. Deus criou o mundo e o homem (Adão e Eva).

4990 AC—O dilúvio nos dias de Noé (6023 anos desde a criação). Todos pereceram em um dilúvio mundial. Apenas Noé, sua esposa, seus três filhos e suas esposas sobreviveram na arca.

7 AC—Cristo nasceu (11006 anos desde a criação).

33 DC—Jesus Cristo foi crucificado e a era da igreja começou (11045 anos de criação; 5023 anos desde o dilúvio).

1988 DC—Neste ano terminou a era da igreja e começou o período da grande tribulação de 23 anos (13000 anos desde a criação).

1994 DC—Em 7 de Setembro deste ano, os primeiros 2300 dias da Grande Tribulação chegaram a um fim, e o período da chuva tardia se iniciou, juntamente com o plano de Deus para salvar uma grande multidão de pessoas fora das igrejas (13006 anos desde a criação).

2011 DC—Em 21 de maio começará o Dia do Julgamento e o dia do arrebatamento (a retirada do povo de Deus da terra) ao final dos 23 anos da Grande Tribulação. Em 21 Outubro de 2011, o mundo será destruído pelo fogo (7000 anos depois do dilúvio de Noé; 13023 anos desde a criação).

UM DIA COMO 1000 ANOS

Os filhos de Deus aprenderam a partir da Bíblia que a linguagem de Gênesis 7 tem um duplo significado:

Gênesis 7:4 Porque, passados ainda sete dias, farei chover sobre a terra quarenta dias e quarenta noites; e desfarei de sobre a face da terra toda a substância que fiz.

Historicamente, como Deus disse estas palavras que haveria ainda sete dias restantes para Noé e sua família, e todos os animais, encontrarem refugio e segurança dentro da Arca. Mas espiritualmente, (e a Bíblia é um livro espiritual) Deus estava falando para todos os povos do mundo e a humanidade pecadora, declarando que teriam 7000 anos para encontrar refúgio na salvação fornecido por Jesus Cristo. Como podemos saber disso? Sabemos que isso é assim com base no que lemos em 2 Pedro, capítulo 3:

2 Pedro 3:6-8 Pelas quais coisas pereceu o mundo de então, coberto com as águas do dilúvio, Mas os céus e a terra que agora existem pela mesma palavra se reservam como tesouro, e se guardam para o fogo, até o dia do juízo, e da perdição dos homens ímpios. Mas, amados, não ignoreis uma coisa, que um dia para o Senhor é como mil anos, e mil anos como um dia.

O contexto de 2 Pedro 3 é extremamente importante. Nos primeiros versos, Deus está referindo-se à destruição do mundo pelo dilúvio nos tempos de Noé. Então vamos encontrar uma interessante admoestação, que não deveríamos ser "ignorantes" de uma coisa. E isso é que para o Senhor um dia é como 1000 anos e 1000 anos como um dia. Imediatamente após esta grande informação que é uma vívida descrição do fim do atual mundo pelo fogo.

O que poderia estar Deus nos dizendo, identificando um dia juntamente com 1000 anos?

Uma vez que, recentemente, tendo descoberto o calendário histórico da bíblica, dentro das páginas da Bíblia encontramos que o dilúvio de Noé ocorreu no ano 4990 AC. Esta data é totalmente precisa (veja www.familyradio.com para maiores informações sobre o cronograma bíblico). Foi no ano 4990 AC que Deus revelou a Noé, que haveria ainda 7 dias até que as águas do dilúvio caíssem sobre a Terra. Agora, se para cada um dos 7 dias substituirmos por 1000 anos iríamos ficar com 7000 anos. E quando nós projetamos 7000 anos no futuro a partir 4990 AC ela recai sobre o ano 2011 DC.

4990 + 2011 = 7001

Nota: Se vamos da era do Velho Testamento para a era do Novo Testamento sempre devemos subtrair um ano devido à inexistência do ano zero. Resultando em:

4990 + 2011 – 1 = 7000 anos exatamente.

No ano de 2011 DC serão exatamente 7000 anos depois do dilúvio de Noé. Será o fim do período de tempo dado ao homem para encontrar a graça de Deus. Isto significa que o tempo para encontrar refúgio em Cristo tem se tornado muito curto. Não nos resta muito tempo até o ano de 2011 DC.

Em tempos passados Deus alertou aos seus servos a respeito dos julgamentos e acontecimentos que ocorreriam num determinado futuro. Hoje, Deus age da mesma maneira em mostrar aos seus servos dentro das Sagradas escrituras, os tempos e as estações determinadas por Ele a respeito da vinda de Cristo e do fim do mundo.

Amós 3:7 Certamente o Senhor DEUS não fará coisa alguma, sem ter revelado o seu segredo aos seus servos, os profetas.

Hebreus 11:7 Pela fé Noé, divinamente avisado das coisas que ainda não se viam, temeu e, para salvação da sua família, preparou a arca, pela qual condenou o mundo, e foi feito herdeiro da justiça que é segundo a fé.

O DIA DO JULGAMENTO: 21 DE MAIO DE 2011

Sabemos que o ano de 2011 é o ano em que se completará 7000 anos depois do dilúvio. E também sabemos que Deus vai destruir o mundo nesse ano. Mas quando isso vai ocorrer em 2011?

A resposta é surpreendente. Vamos olhar na bíblia a parte em que Deus fala sobre o dilúvio, no livro de Gênesis:

Gênesis 7:11 No ano seiscentos da vida de Noé, no mês segundo, aos dezessete dias do mês, naquele mesmo dia se romperam todas as fontes do grande abismo, e as janelas dos céus se abriram,

Fiel à Sua Palavra, Deus trouxe o dilúvio 7 dias depois, no ano 600 da vida de Noé, no 17º dia do 2º mês do calendário bíblico. Foi neste 17o dia do 2º mês que Deus fechou a porta da Arca. Garantindo a segurança dos seus ocupantes e também selando o destino de todas as outras pessoas do mundo no lado de fora da arca perecendo nesta catástrofe mundial.

Gênesis 7:16,17 E os que entraram eram macho e fêmea de toda a carne, como Deus lhe tinha ordenado; e o SENHOR o fechou dentro. E durou o dilúvio quarenta dias sobre a terra, e cresceram as águas e levantaram a arca, e ela se elevou sobre a terra.

Dizemos anteriormente que a era da igreja chegou ao fim no ano de 1988 DC. Acontece que a era da igreja começou no dia de Pentecostes, no ano 33 DC. 1955 anos depois, a era da igreja veio ao fim ainda no dia de Pentecostes, em 1988. O pentecostes de 1988 foi em 21 de maio.

A Bíblia ensina que o fim da era da igreja iria ocorrer simultaneamente com o começo da grande tribulação:

Mateus 24:21 Porque haverá então grande aflição, como nunca houve desde o princípio do mundo até agora, nem tampouco há de haver.

A partir de 21 de maio de 1988, Deus não mais utiliza as igrejas e congregações do mundo. O Espírito de Deus deixou todas as igrejas e Satanás (o homem do pecado) entrou nas igrejas para comandá-las. A Bíblia ensina-nos que este período terrível de juízo sobre as igrejas iriam durar 23 anos, ou seja, exatamente 8400 dias a partir de 21 de maio de 1988 até 21 de maio de 2011. Esta informação foi descoberta na Bíblia completamente separada da informação relativa aos 7000 anos a partir do dilúvio.

Portanto, vemos que este período de 23 anos se encerrara em 21 de maio de 2011. Este é o dia do fim da grande tribulação. E também o termino dos 7000 anos a partir do dilúvio de Noé.

Tenha em mente que Deus fechou a porta da Arca no 17º dia do segundo mês do calendário de Noé. Nós também descobrimos que 21 de maio de 2011 é o fim do período da grande tribulação. Existe uma forte relação entre o 2º mês e 17o dias do mês do calendário de Noé para 21 de maio de 2011 no nosso calendário gregoriano. Esta relação não pode ser facilmente vista até descobrirmos que existe outro calendário a considerar. Esse é o calendário hebraico (ou judeu). 21 de maio de 2011 é o 17º dia do 2º mês do calendário hebraico. Deus está confirmando para nós que este entendimento é muito correto em relação aos 7000 anos do cronograma do dilúvio. 21 de maio de 2011 é a data equivalente a quando Deus fechou a porta da Arca de Noé. Através desta e de muitas outras informações bíblicas concluímos que 21 de maio de 2011 será o dia em que Deus levara para o céu o Seu povo eleito. 21 de maio de 2011, será o Dia do Julgamento! Este será o dia em que Deus fechara a porta da salvação em todo o mundo.

Em outras palavras, tendo o período da grande tribulação concluído em um dia que se identifica com o 17º dia do 2º mês do calendário bíblico, Deus está confirmando para nós que este é sem dúvida o dia em que Ele pretende fechar a porta de entrada para o céu eternamente.

João 10:9 Eu sou a porta; se alguém entrar por mim, salvar-se-á, e entrará, e sairá, e achará pastagens.

A Bíblia é muito clara de que Cristo é o único meio de se entrar no céu. Ele é o único portal para o glorioso reino dos céus.

Atos 4:12 E em nenhum outro há salvação, porque também debaixo do céu nenhum outro nome há, dado entre os homens, pelo qual devamos ser salvos.

Assim que a porta (Jesus) é fechada do Dia do Julgamento, não haverá mais salvação possível na Terra.

Apocalipse 3:7 …Isto diz o que é santo, o que é verdadeiro, o que tem a chave de Davi; o que abre, e ninguém fecha; e fecha, e ninguém abre:

A Bíblia nos ensina que, em 21 de maio de 2011, apenas os verdadeiros crentes eleitos por Deus que receberam a salvação, serão arrebatados e levados para fora deste mundo, ao encontro do Senhor nos ares e eternamente estarão com o Senhor.

1 Tessalonicenses 4:16,17 Porque o mesmo Senhor descerá do céu com alarido, e com voz de arcanjo, e com a trombeta de Deus; e os que morreram em Cristo ressuscitarão primeiro. Depois nós, os que ficarmos vivos, seremos arrebatados juntamente com eles nas nuvens, a encontrar o Senhor nos ares, e assim estaremos sempre com o Senhor.

Todo o resto da humanidade (milhares de milhões de pessoas) serão deixadas para trás sofrendo uma terrível experiência num período de 5 meses de tormentos na terra:

Apocalipse 9:3-5 E da fumaça vieram gafanhotos sobre a terra; e foi-lhes dado poder, como o poder que têm os escorpiões da terra. E foi-lhes dito que não fizessem dano a erva da terra, nem a verdura alguma, nem a árvore alguma, mas somente aos homens que não têm nas suas testas o sinal de Deus. E foi-lhes permitido, não que os matassem, mas que por cinco meses os atormentassem; e o seu tormento era semelhante ao tormento do escorpião, quando fere o homem.

21 DE OUTUBRO DE 2011, O FIM DO MUNDO

Por causa da imensa e tremenda Graça de Deus, Ele está nos dando avisos antecipados Sobre o que Ele irá fazer. Em 21 de maio de 2011, o Dia do Julgamento; começará o período de 5 meses de horrível tormento para todos os habitantes da Terra; Será em 21 de maio que Deus ira levantar todos os mortos que já morreram de suas sepulturas; Um Grande Terremoto de proporção mundial arrasará o mundo todo e os mortos serão despejados para fora de suas tumbas (Isaias 26:21). As Pessoas que morreram como indivíduos salvos ressuscitarão para a vida eterna naquele dia; enquanto que aqueles que morreram sem serem salvos, serão também lançados de suas tumbas, do que restou dos seus corpos e ficarão espalhados pela face de toda a terra. Haverá milhares de corpos mortos em todos os lugares.

O senhor Deus também enfatizou a respeito desde período de 5 meses de destruição nos versos finais de Gênesis 7.

Gênesis 7:24 E prevaleceram as águas sobre a terra cento e cinqüenta dias.

5 meses após 21 de maio de 2011 será 21 de outubro de 2011. Ocorre que em 21 de Outubro de 2011 é o último dia da festa dos Tabernáculos bíblico (realizada simultaneamente com a festa das colheitas). A festa dos Tabernáculos realiza-se no 7º mês do calendário hebraico. Mas a maneira como Deus fala na Bíblia, esta festa é de um significado muito especial.

Êxodo 23:16 …e a festa da colheita, à saída do ano, quando tiveres colhido do campo o teu trabalho.

Êxodo 34:22 Também guardarás a festa das semanas, que é a festa das primícias da sega do trigo, e a festa da colheita no fim do ano.

A festa dos Tabernáculos, o ajuntamento das colheitas, que se dizia seria no "final do ano", apesar de ter sido observada no 7º mês hebraico (que não é o fim do ano). A razão para isto é que a plenitude espiritual desta festa particular é o fim do mundo. 21 de outubro de 2011 será o último dia da festa dos Tabernáculos e o último dia de existência da Terra. A Bíblia descreve que terá lugar em 21 outubro de 2011 na seguinte passagem:

2 Pedro 3:10 Mas o dia do Senhor virá como o ladrão de noite; no qual os céus passarão com grande estrondo, e os elementos, ardendo, se desfarão, e a terra, e as obras que nela há, se queimarão.

Juntamente com todo o mundo e o universo inteiro e todos aqueles que têm pecado contra Deus serão deixados para trás e de igual modo, serão consumidos por este fogo e serão eternamente destruídos.

2 Tessalonicenses 1:8,9 Como labareda de fogo, tomando vingança dos que não conhecem a Deus e dos que não obedecem ao evangelho de nosso Senhor Jesus Cristo; Os quais, por castigo, padecerão eterna perdição, ante a face do Senhor e a glória do seu poder,

Em 21 de outubro de 2011, Deus destruirá completamente a sua criação e todos aqueles que nunca experimentaram a salvação de Jesus Cristo. O terrível pagamento pelos pecados de rebelião contra Deus será a completa perda da vida eterna. Em 21 de outubro de 2011, todas aquelas pobres pessoas, cessarão de existir daquele ponto em diante. Como é triste ver o homem, constituído na imagem de Deus, morrer como um animal do campo, para sempre.

Salmos 49:12 Todavia o homem que está em honra não permanece; antes é como os animais, que perecem.

Há muito mais para compartilhar. Mas, por favor, amigo, esteja advertido de que o tempo para a salvação está prestes a chegar a um rápido fim. Deus havia dado ao mundo 7000 anos a partir do dilúvio. E agora, apenas alguns dias restam até chegarmos a 21 de maio de 2011. Saiba que o tempo está se esgotando rapidamente. Os poucos grãos de areia que resta na nossa ampulheta (relógio de areia) terão decorrido eternamente. No entanto, apesar de pouco tempo que ainda resta, há uma esperança maravilhosa para qualquer um nos dias de hoje.

2 Coríntios 6:2 (Porque diz: Ouvi-te em tempo aceitável E socorri-te no dia da salvação; Eis aqui agora o tempo aceitável, eis aqui agora o dia da salvação).

Deus Não toma muito tempo para salvar alguém. Nas últimas horas de uma terrível vida pecaminosa o ladrão na cruz foi salvo por Cristo:

Lucas 23:42,43 E disse a Jesus: Senhor lembra-te de mim, quando entrares no teu reino. E disse-lhe Jesus: Em verdade te digo que hoje estarás comigo no Paraíso.

A nossa oração é que você receba este panfleto, no espírito de uma verdadeira preocupação em que está sendo oferecido. E à medida que você lê este panfleto considere cuidadosamente os versículos da Bíblia aqui citados. Porque eles são a Palavra de Deus e, como tal, possuem poder e absoluta autoridade. Nossa única esperança de salvação é através da leitura da Palavra de Deus. É agora que a porta do céu (Cristo) está aberta. É agora que Deus está salvando uma grande multidão de pessoas de todo o mundo fora das igrejas e congregações:

Apocalipse 7:9,13,14 Depois destas coisas olhei, e eis aqui uma multidão, a qual ninguém podia contar, de todas as nações, e tribos, e povos, e línguas, que estavam diante do trono, e perante o Cordeiro, trajando vestes brancas e com palmas em suas mãos; …Estes que estão vestidos de vestes brancas, quem são, e de onde vieram? E eu disse-lhe: Senhor, tu sabes. E ele disse-me: Estes são os que vieram da grande tribulação, e lavaram as suas vestes e as branquearam no sangue do Cordeiro.

Deus salva através do ouvir da Palavra de Deus e de nenhuma outra forma.

Romanos 10:17 De sorte que a fé é pelo ouvir, e o ouvir pela palavra de Deus.

Leiam a Bíblia com toda a sua família (especialmente com seus filhos) e junto com sua leitura ore por misericórdia. Orai ao Deus misericordioso e piedoso da Bíblia que ele poderá livrá-lo ao se aproximar o dia da destruição. Nós aprendemos um pouco sobre a tremenda compaixão de Deus no livro de Jonas. Deus também deu aviso prévio para o povo de Nínive no que diz respeito à destruição desta cidade.

Jonas 3:4-9 E começou Jonas a entrar pela cidade caminho de um dia, e pregava, dizendo: Ainda quarenta dias, e Nínive será subvertida. E os homens de Nínive creram em Deus; e proclamaram um jejum, e vestiram-se de saco, desde o maior até ao menor. Esta palavra chegou também ao rei de Nínive; e ele levantou-se do seu trono, e tirou de si as suas vestes, e cobriu-se de saco, e sentou-se sobre a cinza. E fez uma proclamação que se divulgou em Nínive, pelo decreto do rei e dos seus grandes, dizendo: Nem homens, nem animais, nem bois, nem ovelhas provem coisa alguma, nem se lhes dê alimentos, nem bebam água; Mas os homens e os animais sejam cobertos de sacos, e clamem fortemente a Deus, e convertam-se, cada um do seu mau caminho, e da violência que há em suas mãos. Quem sabe se voltará Deus, e se arrependerá, e se apartará do furor da sua ira, de sorte que não pereçamos?

Deus não destruiu o povo de Nínive. Não existe nenhuma possibilidade de que Deus não vai seguir com seu intento de destruir o mundo em 2011, podemos saber que a partir de suas relações com o povo de Nínive de que Deus é cheio de misericórdia. Isso deve incentivar cada um de nós para ir a Deus e Lhe implorar por Sua grande misericórdia.

Salmos 86:15,16 Porém tu, Senhor, és um Deus cheio de compaixão, e piedoso, sofredor, e grande em benignidade e em verdade. Volta-te para mim, e tem misericórdia de mim;…

Para mais Informações visite:
www.ebiblefellowship.com
Ouça ao vivo via “Internet Broadcasts” área de nosso web site você pode chamar EBible no seguinte numero:
1-877-897-6222 (somente EUA).
Você também pode deixar uma menssagem, uma pergunta ou um comentário em:
www.ebiblefellowship.com/contactus .

Escreva-nos:

EBible Fellowship, P.O. Box 1393, Sharon Hill, PA 19079 USA

May21_2009.8.10-Port

Vc é pontagrossense?

2011-05-20T11:05:00.000-07:00

Não sei não, eu já ouvi todos estes termos, mas usar msm, eu uso sempre o "pior que é mesmo"; o q inclusive conversando com pessoas de outros lugares, me perguntavam sem entender a expressão: "Por que pior"?
Eita!

Dicionário de Ponta Grossa( eitâ tongaiada)

Confesse, você nasceu em Ponta Grossa? Se não nasceu, você é capaz de identificar pelo linguajar um princesino, aquele nascido na Princesa dos Campos, a capital cívica do Paraná?

Fulano é uma guaramputa! -essa expressão equivale ao "lazarento", é mais original que a própria cerveja.

Você veio de carro? Responde o guaramputa: Não, vim andandinho, passeandinho, olhandinho umas vitrines.

Se alguém conta alguma coisa e você desconfia, logo solta um: Ade... capaiz!

Em Ponta Grossa, não se corta caminho, se atora!

Tudo esgualepado!

Fiz uma gambiarra, um xunxo, que xaxo, lá vai borduada!

Ponta-grossense nato que se preza, já disse: Teu cu, burro!

Já pronunciou "capaiz home!", ou a variação "capaiz loco veio!".

"Ah, mãezinha do fiinho!" - é um elogio erótico, seguido das exclamações: Gente do céu!; Tira o zóio!

Orna ou não orna? Responde o pedreiro: Isso aqui não tá ornando muito não, dona!.

Palavrões clássicos: caipora; animár véio; animár de teta; jacu; rabudo!

"Crêênndios pai!";

Má que diabo esse tróço??

Que que tá se abrindo?? - é aquele que está dando risada à toa.

"Brusco" é uma referência ao tempo nublado.

Uma "setra" é um estilingue.

"Espelotiado" é um camarada louco, fraco das idéias.

"Fuzilo" é relâmpago.

"Gaiota" um carrinho de duas rodas.

"Jagica" é qualquer coisa murcha, sem vida.

"Nhengo" é pessoa tonta, ignorante.

Cidade de altos e baixos, em Ponta Grossa uma ladeira muito íngreme chama-se "lançante"? Para baixo é uma "canhada".

Essa camisa tá toda "escafiotada" - em péssimas condições, velha, rasgada.

"Dar com a mão" é fazer sinal para o ônibus, quando vai "pra diante" de tal lugar.

Ponta-grossense nunca fica na posição de cócoras, fica "de cróque".

Falar "puiz óia, eu...", quando quer acrescentar alguma coisa na conversa.

"Piorrr que é memo!", é o ato de confirmar algo, ruim ou bom.

"Fulano te qué!", significava que alguém está chamando.

"Mas que tar isso?".

"Pare de atiçá, porque depois você carpe o trecho!" Carpir o trecho é sair fora.

"Lá longe!", para explicar que determinado local não fica perto.

"Vô pa cidade pagá umas conta!", referindo-se ao centro comercial.

"Que bom cecesse!", ou que bom que fosse.

"Ala nego veio, passe meio di fianco que cabe!"

"Mais é uma disgranhenta! Essa menina fica se fresquiando pro namorado dos otro!"

Quanto custa? Dois pila?

"Quedêle?", é onde está.

"Voltimeia eu vô lá".

"Eta, piá véio!"

"Puta la merda!"

"O que tu comprou de tanto?" - querendo saber o que a pessoa comprou.

"O que fizero de tanto?" - querendo saber o que fizeram.

"A cada passo esse cara tá aqui me azedando o pepino". - esse fulano tá sempre aqui me incomodando.

"Já hoje eu encontrei aquele loco véio.

Por fim tem uma expressão que só o princesino traduz: "FIRME CO ZUK?"

O que é a bíblia para vc?

2011-05-19T07:47:00.000-07:00

"O que é a bíblia para vc?" Geralmente me fazem esta pergunta.

Bem, a princípio, me ensinaram que livros que contam estórias onde animais falam, se chamam "Livros de Fábulas"

A JUMENTA DE BALAÃO

2011-05-18T08:08:00.000-07:00

isto não é original, encontrei naquelas "promoções" do orkut, e achei engraçado:

"Se Deus usou até a jumenta de Balaão para falar, então ele também pode usar você..."Cá para nós uma boa para se dizer quando um fanático estiver te importunando com a "palavra"

fui procurar o texto.

A jumenta de Balaão (episódio bíblico)

Todas as passagens da Bíblia sobre o episódio "A jumenta de Balaão".

Números 22

21 Então levantou-se Balaão pela manhã, albardou a sua jumenta, e partiu com os príncipes de Moabe.
22 A ira de Deus se acendeu, porque ele ia, e o anjo do Senhor pôs-se-lhe no caminho por adversário. Ora, ele ia montado na sua jumenta, tendo consigo os seus dois servos.
23 A jumenta viu o anjo do Senhor parado no caminho, com a sua espada desembainhada na mão e, desviando-se do caminho, meteu-se pelo campo; pelo que Balaão espancou a jumenta para fazê-la tornar ao caminho.
24 Mas o anjo do Senhor pôs-se numa vereda entre as vinhas, havendo uma sebe de um e de outro lado.
25 Vendo, pois, a jumenta o anjo do Senhor, coseu-se com a sebe, e apertou contra a sebe o pé de Balaão; pelo que ele tornou a espancá-la.
26 Então o anjo do Senhor passou mais adiante, e pôs-se num lugar estreito, onde não havia caminho para se desviar nem para a direita nem para a esquerda.
27 E, vendo a jumenta o anjo do Senhor, deitou-se debaixo de Balaão; e a ira de Balaão se acendeu, e ele espancou a jumenta com o bordão.
28 Nisso abriu o Senhor a boca da jumenta, a qual perguntou a Balaão: Que te fiz eu, para que me espancasses estas três vezes?
29 Respondeu Balaão à jumenta: Porque zombaste de mim; oxalá tivesse eu uma espada na mão, pois agora te mataria.
30 Tornou a jumenta a Balaão: Porventura não sou a tua jumenta, em que cavalgaste toda a tua vida até hoje? Porventura tem sido o meu costume fazer assim para contigo? E ele respondeu: Não.
31 Então o Senhor abriu os olhos a Balaão, e ele viu o anjo do Senhor parado no caminho, e a sua espada desembainhada na mão; pelo que inclinou a cabeça, e prostrou-se com o rosto em terra.
32 Disse-lhe o anjo do senhor: Por que já três vezes espancaste a tua jumenta? Eis que eu te saí como adversário, porquanto o teu caminho é perverso diante de mim;
33 a jumenta, porém, me viu, e já três vezes se desviou de diante de mim; se ela não se tivesse desviado de mim, na verdade que eu te haveria matado, deixando a ela com vida.
34 Respondeu Balaão ao anjo do Senhor: pequei, porque não sabia que estavas parado no caminho para te opores a mim; e agora, se parece mal aos teus olhos, voltarei.
35 Tornou o anjo do Senhor a Balaão: Vai com os mem, ou uma somente a palavra que eu te disser é que falarás. Assim Balaão seguiu com os príncipes de Balaque:
36 Tendo, pois, Balaque ouvido que Balaão vinha chegando, saiu-lhe ao encontro até Ir-Moabe, cidade fronteira que está à margem do Arnom.
37 Perguntou Balaque a Balaão: Porventura não te enviei diligentemente mensageiros a chamar-te? por que não vieste a mim? não posso eu, na verdade, honrar-te?
38 Respondeu Balaão a Balaque: Eis que sou vindo a ti; porventura poderei eu agora, de mim mesmo, falar alguma coisa? A palavra que Deus puser na minha boca, essa falarei.
39 E Balaão foi com Balaque, e chegaram a Quiriate-Huzote.
40 Então Balaque ofereceu em sacrifício bois e ovelhas, e deles enviou a Balaão e aos príncipes que estavam com ele.
41 E sucedeu que, pela manhã, Balaque tomou a Balaão, e o levou aos altos de Baal, e viu ele dali a parte extrema do povo.

Estado Laico, SERÁ?

2011-05-17T11:17:00.001-07:00

Jean Marcel deixou um novo comentário sobre a sua postagem "
Oi, gostaria de marcar uma entrevista contigo. Sou jornalista aqui de Ponta Grossa, da UEPG, e estou fazendo uma reportagem sobre o ensino religioso nas escolas. Gostaria da opinião de um defensor do estado laico.
me mande um e-mail para que possamos marcar uma entrevista. jeanmf7@hotmail.com

Publicar
Excluir
Marcar como spam

Olá,
Posso lhe enviar meus argumentos, de forma bem explicitada, sobre "A religião nas Escolas", como defensora do laicismo, através de email. Basta para isto, que, se houver alguma pergunta, que deseja que seja inclusa nestes argumentos, as envie para meu endereço idenyditzelfreitas@hotmail.com.
Lhe adianto que, minha idéia principal não gira em torno de tirar a aula de religião das escolas; mas no lugar dela, inserir uma matéria importantíssima, "A Historia das Religiões", ensinada de forma totalmente imparcial. Porque não queremos tornar nossas crianças ignorantes sobre religião, mas sim conhecedoras de todas as existentes e também das já extintas, de modo, que elas proprias,quando em idade de decidirem-se por uma escolha, tenham dados suficientes, em cima dos quais raciocinar.
Grande Abraço!
Ideny Ditzel Freitas.

Olá.

Primeiro preciso de informações básicas, como

Nome:

Idade

Profissão

Religião: (Desde quando)

Se importa se mandar aos poucos as perguntas, pois dai posso adaptar novas questões a partir das suas respostas...

Porque você não concorda com o ensino religioso como é aplicado atualmente?

Você concorda que nas escolas particulares voltadas diretamente a uma religião, as aulas de religião devem ser obrigatórias e confessionais?

------------------------------------------------

Não me importo que seja como propôs, pelo contrário, até concordo pois ficaria bem detalhada a idéia e o porquê da idéia.

Nome: Ideny Ditzel Freitas

Idade: 46 anos

Profissão: Artista Plástica

Religião: Agnóstica, há mais ou menos 15 anos.

1-Porque você não concorda com o ensino religioso como é aplicado atualmente?

Ideny: Não devemos impor às nossas crianças as crenças que temos, cada um é livre para decidir-se, quando em idade apropriada, se deseja ter ou não alguma religião, e qual melhor lhe convir. Nas Escolas, esta imposição fica ainda mais complicada, pois um aluno que estude numa escola católica, por exemplo, vindo de família evangélica, terá de “engolir” e fingir que aceita o que lhe é ensinado, não bastasse o que já lhe é imposto pela família. Acredito que, uma criança , com sua personalidade em formação, não tem capacidade em discernir o certo do errado. Por este motivo, ao invés de aula de Religião, vejo muito mais aproveitamento no crescimento do aluno, aulas de História Religiosa, onde este aprenderá, como surgiram as religiões, quais as práticas e a história de cada uma, etc. E quando já em idade de poder com conhecimento de causa, fazer sua escolha, optará por, ter ou não uma religião, se ela é ou não necessária ao ser humano, e isto será feito de forma consciente, em cima do conhecimento e da observação, e não de “ lavagens cerebrais”, que é como vejo, quando um adulto quer passar sua própria crença a um ser de tão tenra idade.

2- Você concorda que nas escolas particulares voltadas diretamente a uma religião, as aulas de religião devem ser obrigatórias e confessionais?

Ideny: Nenhuma escola é voltada diretamente à religião. Acontece, de determinadas religiões terem condições de abrir boas escolas, o que o Estado normalmente não o faz, e serem escolhidas por pais de outras religiões, para seu filho. Mas estas escolas deveriam se limitar ao ensino das matérias obrigatórias em geral, imparcialmente, sem querer junto com o pacote passar seu modo de pensar e sua crença. Pelo mesmo motivo explicitado na pergunta número 1. No máximo o que poderia se tolerar, é a escolha do aluno, em assistir ou não as aulas de religião. Um exemplo, pais adventistas colocam seus filhos em Escolas Adventistas, para não os desvirtuarem do caminho que lhe ensinam. Porem, nem mesmo isto no meu ponto de vista, é uma ação correta, pois o filho não tem como obrigatoriedade ter o mesmo pensamento religioso dos pais. Então, o correto seria, a Escola se limitar ao ensino básico respectivo à preparação do indivíduo, e religião de forma alguma, torna alguém melhor preparado para qualquer profissão.

RE: A respeito de Religião nas Escolas- N.1‏

0:32

Responder ▼

Jean Marcel Ferreira

Para idenyditzelfreitas@hotmail.com

De:	Jean Marcel Ferreira (jeanmf7@hotmail.com)
Enviada:	sexta-feira, 13 de maio de 2011 0:32:23
Para:	idenyditzelfreitas@hotmail.com

1 - O ensino religioso ameaça a laicidade do estado, caso for confessional?

2 - Como a aula de Ensino religioso trabalha na formação do carater do individuo?

3 - E como a "História das religiões" influenciaria?

4 - Padres, Freiras ou pastores ministrando essas aulas é um agravante em potencial nessa "lavagem cerebral"?

5 - A escola amplia o preconceito contra o ateismo quando coloca para as crianças termos como "Deus criou tudo" ou "Papai do Céu só gosta de quem ora" e afins?

From: idenyditzelfreitas@hotmail.com
To: jeanmf7@hotmail.com
Subject: RE: A respeito de Religião nas Escolas- N.1
Date: Fri, 13 May 2011 00:08:39 +0000

Se preferir enviar ainda hoje mais perguntas, ressalto que, gostaria, pois estou livre, e posso colaborar tranquilamente.

Não me importo que seja como propôs, pelo contrário, até concordo pois ficaria bem detalhada a idéia e o porquê da idéia.

1 - O ensino religioso ameaça a laicidade do estado, caso for confessional?

Ideny: Apenas teoricamente temos um Estado Laico. Tanto disto podemos ter certeza quando presenciamos ataques e preconceitos às pessoas que preferem não ter religião alguma. Desta forma, como poderia ser ameaçado algo que na prática não existe?

Ensino religioso confessional é a doutrinação conforme a crença; e como cada crença tem sua própria doutrinação, ficaria difícil um comum acordo entre elas. Mesmo dentro do Cristianismo, limitando-se apenas ao deus judaico-cristão, já encontraríamos problemas ao decidir o que poderia ou não ser ensinado nas Escolas. Num pronunciamento de Obama, ao assumir a presidência, ele disse: Os EUA não são feitos só de cristãos, e se querem que eu governe mediante o cristianismo da bíblia, me digam, qual parte da bíblia devo dar atenção? Aquela que manda amarmos ao nosso semelhante, ou à ordem de Deus para que Abraão sacrificasse seu filho? Que moral poderíamos tirar da bíblia? A mesma resposta de Obama serviria agora como luva à sua pergunta. O termo “ensino religioso confessional” ameniza a expressão “doutrina religiosa”, apenas isto, é mais bonito, soa melhor talvez... Aliás, ensino religioso e ensino religioso confessional é tautologia... todo ensino religioso tenta inserir no individuo, doutrinas a serem seguidas.

2 - Como a aula de Ensino religioso trabalha na formação do carater do individuo?

Não trabalha. A religião não é única fonte de caráter e moralidade. Se assim fosse, nenhum homem que acreditasse em Deus e tivesse escolhido uma religião, cometeria qualquer espécie de “erro” contra seu semelhante, desde o furto, (inclua-se aí o desvio de dinheiro alheio, público,etc), O máximo que a religião pode fazer é infiltrar no individuo o medo do castigo, mas não a genuína moralidade.

3 - E como a "História das religiões" influenciaria?

Ideny: Ah, aí sim... Não queremos deixar nossas crianças ignorantes sobre religiões, mesmo porque ninguém pode ignorar o que existe e que veio através dos tempos marcando tão profundamente a história da humanidade. Como a História das religiões influenciaria? Em primeiro lugar, apresentaria à criança todo tipo de pensamento e crença que a humanidade já experimentou e experimenta. Só isto, já seria de extremo valor para que não se forme na criança a impressão ou a certeza de que só ela ou seus pais ou determinado grupo que pertença, guarde a única e absoluta “verdade” Saberiam nossos jovens desde cedo que, cada um tem sua idéia, sua crença ou descrença, e aprenderiam a respeitar muito mais do que atacar, o que o outro pensa, como é feito desde que as religiões foram criadas. Este seria simplesmente o primeiro benefício do se conhecer a História Religiosa. Ampliaria o universo mental de cada um, para no futuro, se decidir, sobre qual se apresentou com mais sentido, com o que mais se identificou, ou se considera ou não a religião necessária para si e sua conduta.

4 - Padres, Freiras ou pastores ministrando essas aulas é um agravante em potencial nessa "lavagem cerebral"?

Ideny: São os líderes religiosos em geral, cada qual de seu modo, que passam desde muito cedo às nossas crianças valores que suas crenças consideram como certo ou errado,( inclusive coisas tão absurdas como não comer carne de porco, não trabalhar no sábado, doar dez por cento do que se ganha, além de muitas outras)e principalmente, julgar automaticamente os que não pensam como eles, de errados. Isto vem de pai para filho, e todos na certeza absoluta de que estão certos. Padres, freiras, pastores, que se limitem aos templos e igrejas!

5 - A escola amplia o preconceito contra o ateismo quando coloca para as crianças termos como "Deus criou tudo" ou "Papai do Céu só gosta de quem ora" e afins?

Ideny: não só contra o ateísmo, mas como eu já disse, desde que vc se intitule e se convença de que vc está certo, está automaticamente julgando errado todo aquele que não pensa igual a você. Talvez ensinar que Deus criou tudo, não seja tão nocivo quanto dizer que Deus castiga quem não acredita nele... Se o criacionismo deveria ser ensinado nas escolas? Sim, junto com o Evolucionismo. Ambos são de fato apenas hipóteses e teorias. O aluno deveria entrar em contato com o conhecimento de ambos e principalmente de onde adveio tais informações, por exemplo, criacionismo: da bíblia, evolucionismo, da Ciência. Sem apontar o que ou qual estaria certo ou errado, Apenas, como uma informação para que o aluno tire sua própria conclusão, este é enfim, um direito inegável dele. O único direito que temos e que nunca deveria ser nos negado é de decidirmos por nós mesmos o que considerarmos mais conveniente ou coerente, no nosso ponto de vista.

Esta ilustração me lembrou....

2011-05-09T08:07:00.000-07:00

Quando minha mãe estava já em estado terminal, me disse: filha, dentro da bíblia tem o dízimo deste mês, não pude levar para a Igreja, não se esqueça de entregar ao pastor.
-hum,hum...
Eu entregar o dinheiro da viuva, moribunda, professora pobre aposentada, para aquele filho de uma p---, q se assustou ao ser flagrado por mim, enfiando um pedaço do pão da santa ceia na boca da velha já em estado de coma,para não ficar com peso do remorso, pq não veio antes enqto ela estava consciente? Ahá!
Eu poderia entregar para Deus, mas como não sei onde ele está, (quem manda ele se esconder)...Ele que venha buscar! E guardei...

Mais de Schopenhauer

2011-05-08T19:23:00.001-07:00

Poderíamos prever que, às vezes, as crianças parecem inoentes prisioneiros, condenadas não à morte, mas à vida, sem ter consciência ainda do que significa essa sentença. Mesmo assim, todo homem deseja chegar à velhice, época em que se pode dizer: "Hoje está ruim e a cada dia vai piorar até o pior acontecer"- Shopenhauer

"Saca"?

2011-05-08T17:44:00.000-07:00

A vida de Darwin enqto escrevia "A origem das espécies"

2011-05-05T07:05:00.000-07:00

O que parecia ser um lado sádico de Darwin,( mostrar aos filhos,ainda tão pequenos, uma raposa atacando um coelhinho lindo à frente de seus olhos, inclusive frente aos olhos da filha mais nova, que não suportando a cena, implorava ao pai que fizesse a raposa parar, e a mais velha, de uns oito anos mais ou menos, consolando a irmã, dizendo que era necessário que assim fosse, para que os filhotes da raposa pudessem sobreviver... ) não era senão a seriedade em mostrar com clareza, como é a natureza, espetáculo que muitos pais tentariam esconder de seus filhos, poupando-lhes esta verdade tão límpida e óbvia, substituindo-a por estorinhas bonitas de borboletas, fadas e anjos.
O incompreendido pela massa que seguia um rebanho domado, educado a obedecer sem questionar. Imagino, se hoje já há em muitos a sensação de se estar sozinho em suas idéias, no cotidiano, o sofrimento de Darwin tenha sido quase que insuportável para ele.
Ainda mais carregando a culpa pela morte da filha mais velha,pelos laços consanguineos tão próximos com o da esposa, filha esta, única que parecia compreende-lo, ou compreender a realidade da natureza, como um campo de batalha, conforme Darwia costumava chamar.
No filme que assisti, Darwin tem uns momentos de explosão de loucura, quando é tido como um doente, cuja doença é desconhecida, mas que o perturba mentalmente.
Qualquer um seria acometido facilmente desta doença, se na época ousasse pensar contra a maré de idéias, que vinham-lhe ao seu encontro como uma avalanche, massacrando-o.
É como vc dizer hoje, que a vida não é bela... logo é taxado de pessimista, frustrado, traumatizado, e o etecetera e tal. Pouca coisa mudou. As pessoas ainda são divididas entre as que fantasiam ao mundo, e as que buscam enxergá-lo tal como se apresenta.
O filme termina com Darwin publicando "A origem das espécies", com o consentimento de sua esposa cristã, que lhe diz qdo o livro está sendo encaminhado para edição: "e que Deus nos perdoe"... Ela leu todos os escritos, viu total razão no raciocínio que o marido apresentava,ele o convenceu . Mas ela, ainda, que reconhecendo total lógica, temia pela fé imposta, que estivessem "pecando" ao quererem "desvendar o mundo" divino, sem saber de "seus planos".
O filme acabou, o livro foi publicado, Darwin foi enterrado com todas as honras cristãs, talvez pela forma amena como apresentou sua teoria... Mas no geral, tudo ainda é quase a mesma coisa, tudo permanece igual... e vejo isto quando escuto alguém dizendo: "que mundo maravilhoso deus criou", ignorando o lado sangrento e doloroso da vida... ou seria este também lindo, perfeito, e maravilhoso? Um plano de deus...
Não posso culpar, no entanto, a todos que tentam ver um lado imaginário nas coisas, pois a vida seria cruel demais e insuportável demais se vista com clareza e crueza, não só teriam ataques histéricos como os teve Darwin, mas se suicidariam! Então que caminhe a humanidade conforme capacidade em dar os seus passos...(IdenyDitzelFreitas)

Cão tentando salvar outro cão atropelado... q dozinho...

2011-05-01T08:48:00.001-07:00

Para quem deseja aprender perspectiva no desenho

2011-04-30T19:52:00.001-07:00

&amp;amp;lt;br&amp;amp;gt;&amp;amp;amp;lt;iframe width="480" height="390" src="http://www.youtube.com/embed/jz75l7pmuBc" frameborder="0" allowfullscreen&amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;lt;/iframe&amp;amp;amp;gt;

EASY CARTOONS

2011-04-30T19:40:00.001-07:00

Desenhos fáceis para complementar o NAIF, ou confeccionar lindos quadrinhos infantis.

perspectiva no desenho

2011-04-30T19:29:00.001-07:00

A época de muita linguagem alegórica

2011-04-30T07:48:00.000-07:00

Não custa falar de novo...

2011-04-29T06:33:00.000-07:00

Já comentei este assunto, aqui mesmo neste blog, para os engraçadinhos que gostam de forma ignorante de fazer piadas sobre sermos macacos...

O homem veio do macaco?

Essa dúvida permeia uma grande quantidade de mentes criacionistas.

O homem veio do macaco?

Essa dúvida permeia uma grande quantidade de mentes criacionistas.

Deve-se ficar claro que a Teoria da Evolução (TE) jamais disse que evoluímos dos chimpanzés e gorilas atuais. Os macacos na verdade, pertencem ao gênero Macaca, enquanto os homens pertencem ao gênero Hominidae.
A questão é que eles não são descendentes um do outro, mas são descendentes de um primata comum, que não era nem macaco nem homem. Esse ancestral primata se dividiu em dois ramos, um para o Macaca, e outro para o Hominidae, uma analogia bem simples é pensar em uma arvore com vários galhos saindo de um troco em comum. Alguns usam o termo como uma brincadeira de que nós somos macacos, sim, mas é ingenuidade e desconhecimento pensar que os homens de hoje evoluíram dos macacos de hoje.

DEUS,O MAIOR SENSO COMUM ...

2011-04-28T14:44:00.000-07:00

Não, esta idéia não veio de mim, agora. É uma história um pouco antiga, já relatada talvez em outro blog meu, ou em minha comunidade Duvido de Tudo, e só voltei ao assunto agora, porque me veio forte a lembrança de como o homem reluta em questionar a existência de um Deus.
Numa aula teórica( coisa que minha filha odeia), o professor lançou a pergunta: me digam um exemplo de senso comum... Minha filha prontamente respondeu: Deus! O professor mais rápido ainda, disse que nao poderia aceitar esta resposta porque envolveria muitos outros fatores... Talvez ele quisesse,( como disse minha filha depois a mim), uma coisa do tipo: "olhar através de uma aliança de viúva, cura viuva do olho"... Como para isto não há uma prova científica, ele consideraria senso comum, mas e para a existência de Deus, há? No meu ponto de vista se equiparam ambos os exemplos. Mas, foi desta forma, que, a princípio minha filha, teve os maus olhos do professor sobre ela.
Não perdurou muito a implicância do professor para com a heresia de minha filha, talvez porque todas as outras respostas que não de cunho religioso, ela deu, foi de forma que ele concordava...rs... Mas, por que não poderia ser Deus considerado o maior senso comum, do mundo?
Por causa de um livro, considerado sagrado?( Aqui, note-se, por gentileza, que me refiro apenas ao deus judaico cristão).
Mas está certo: o maior senso comum do mundo é que este livro é sagrado, que dá testemunho da existência de :Deus...
Ideny Ditzel Freitas

Nada q eu diga, outro já nao disse,( se pensou)... talvez eu apenas fale de outra forma...

2011-04-28T06:14:00.000-07:00

Os cristãos se forçam muitas vezes a crer, pelo medo de "ficarem para trás" quando Jesus voltar. É esta a relutância destes em questionar. Questionar é deixar de crer por um instante, (vai que é bem na hora que Jesus volta, ou é contado como ponto negativo, na fé, e o desgraçado que duvidou por um segundo, fica a ver, os outros a subirem com "ele"?
Então, às vezes até decido deixá-los em paz, vivendo seus inebriantes e reconfortantes sonhos... mas a ojeriza é sempre maior, e eu acabo falando, porque eles me cutucam: Viva, em paz, aí, cristão, teu devaneio, me deixa em paz!

IDENY - ESCRITOS & TELAS

Acerto de contas...

Mãe é Mãe (por Luis Fernando Veríssimo)

Mãe é Mãe (por Luis Fernando Veríssimo)

(100 anos de) SOLIDÃO E COMUNICAÇÃO

quarta-feira, 11 de janeiro de 2012

Você ainda pode pensar!

(Mirna Monteiro)

A MORTE E A LÓGICA IRRACIONAL

Do VIRAMUNDO...

A MORTE E A LÓGICA IRRACIONAL

"eles" assustam tanto as crianças com bobagens, q presumo q não foi mto fácil dráuzio decidir conhecer empiricamente o q ocorria com uma hóstia mordida...rs

Drauzio Varella, ateu famoso

Do site ESCREVA LOLA ESCREVA...

GUEST POST: SIM, SOU ALGUÉM E SOU FELIZ SEM DEUS

O que aprendi com o pior jornalista do mundo

O que aprendi com o pior jornalista do mundo

Somos livres para escolher o mal? Somos livres para escolher o bem? Uma pequena reflexão sobre o livre arbítrio a partir do encontro com um personagem real que parece saído da literatura

CADA UMA! acho q respondem sem pensar, depois ficam matutando...

Vida "fazida" (Idenyditzelfreitas)

Ironicamente...viver é tão somente...idenyditzelfreitas

MUITO BOM! NÃO DEIXE DE VER!

http://www.youtube.com/watch?v=VCtjuTw8Qxc&feature=player_embedded

Se der certo, deus é bom, se não der, é pq ele nao quis...

Festa dos pagãos aos mortos...

PROVE O CONTRÁRIO, MAS NÃO COM SUAS SUBJETIVAS SENSAÇÕES...RS

O BICO DO PAPAGAIO

No fundo, tenho muito dó de vcs todos!

Ironicamente...viver é tão somente...

Ironicamente...viver é tão somente...

A dor e a imperfeição do mundo

License

A Metafisica em platão

Bicho homem...

ASSISTAM- DO 1 AO 7

HEMORRÓIDAS...ARDEM!! (autor desconhecido)

Do IG

Ateus fazem campanha para mostrar que são vítimas de preconceito

“Somos a encarnação do mal para grande parte da sociedade”, diz presidente da Associação Brasileira de Ateus e Agnósticos (ATEA)

Ronaldo | 01/08/2011 11:59

DC | 30/07/2011 20:26

Roberto Cristino | 30/07/2011 19:29

Roberto Cristino | 30/07/2011 19:28

Sonia R. de Castro | 30/07/2011 19:08

Sonia R. de Castro | 30/07/2011 19:06

Para assistir, qdo tiver algum tempo...

Carta de Hitchens aos ateus americanos

Carta de Hitchens aos ateus americanos

Para a apreciação de V,Sras.

Do perfil de orkut de Santo Ateu Iconoclasta

tem lógica? exponha-a com propriedade, senão....rs

do site do Manero...

Conheça os queridinhos do fim do mundo

Os Quatro Cavaleiros do Apocalipse

Os sete anjos com sete trombetas

O poderoso anjo

A mulher e o Dragão de Sete Cabeças

A Besta Marítima de Sete Cabeças e Dez Chifres

A grande prostituta com a besta vermelha

A segunda volta de Jesus

É uma lástima que estas coisas aconteçam...

Moral não necessita de rédeas da religião

ARTE - ABSTRAÇÃO E CONCREÇÃO

Sempre acompanho Paulo Lopes, trago estes textos que achei interessante, para vcs...

Fundamentalismo religioso sempre esteve na ofensiva contra os ateus'

Minimalismo- a arte minimalista

Quem decide o que é obra de Arte?

JESUS VEM SENTADO EM UM CAVALO BRANCO????

O VALIOSO TEMPO DOS MADUROS

MANNY DE CURITIBA-uma grande perda!

conheço isto por "loucura"

APRESENTANDO ALGUNS AGNOSTICOS,CÉTICOS E ATEUS...

devia tentar o abre-te sésamo!

Renascer- Deus é "quentinho"...

os seis passos do desenho

A natureza TODA é inteligente...

Um conto, leia. Se não for bonito, pelo menos é real...

Cérebro de fãs da Apple pensa como o de religiosos

OH, MY GOD,! ANTECIPAR ASSIM, EM CIMA DA HORA....

O Dia do Julgamento! 21 de Maio de 2011

O Dia do Julgamento!
21 de Maio de 2011

O Fim do Mundo
21 de Outubro de 2011